Квалифицированный состав вовлечении несовершеннолетнего в совершении преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ)

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 150 УК РФ

1. Конституция РФ подчеркивает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38). Это конституционное положение развивает международно-правовые стандарты в области охраны семьи и несовершеннолетних (Всеобщая декларация прав человека 1948 г.; Декларация о правах ребенка 1959 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.; Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях 1986 г.; Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1985 г.; Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1990 г.; Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г., и др.).

2. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы. Потерпевшим выступает лицо, не достигшее возраста 18 лет.

3. Объективная сторона характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разнообразные по характеру действия, побуждающие его участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника.

Обман - это создание ложного представления о ком-нибудь (например, о личности потерпевшего) или о чем-нибудь (например, об обстоятельствах, имеющих значение для подростка), введение в заблуждение несовершеннолетнего (например, сообщение о якобы правомерном характере предполагаемых действий), в результате чего несовершеннолетний побуждается к совершению преступления.

Угроза выражается в общественно опасном информационном воздействии на психику несовершеннолетнего, в его запугивании. Законодатель не раскрывает содержания угрозы. Виновный может угрожать причинением вреда здоровью, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера, похищением потерпевшего, уничтожением имущества, разглашением сведений компрометирующего характера и т.д. Угроза может быть адресована как самому несовершеннолетнему, так и близким ему людям. Надо иметь в виду, что реализация угрозы не охватывается ст. 150 УК и требует самостоятельной юридической оценки.

Иной способ, о котором говорит закон, предполагает широкий спектр воздействия на психику несовершеннолетнего (за исключением обещаний, обмана и угроз, а также насилия, которому закон придает значение квалифицирующего признака), побуждающие его совершить преступление: месть, подкуп, уговоры, возбуждение чувства зависти, воспитание в духе "воровской романтики" и т.д.

4. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02. 2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" преступление, предусмотренное ст. 150, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению или покушения на преступление.

5. Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (п. 42) следует устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.

6. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 18 лет.

7. Необходимо иметь в виду, что при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого деяния, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в совершении конкретного преступления.

8. Квалифицирующим признаком, указанным в ч. 2 ст. 150 УК, является совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Помимо кровных родителей (в том числе отец, признанный родителем согласно ст. 49 СК РФ) ответственность могут нести отчим, мачеха, а также приемные родители. Не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 150 УК действия лица, лишенного родительских прав. Под иным лицом понимается опекун, попечитель, представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.

9. Частью 3 ст. 150 УК предусмотрен особо квалифицированный состав: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью. При причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 и 150 УК. Психическое воздействие на подростка характеризуется угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, убийства.

10. По ч. 4 ст. 150 УК ответственность наступает за действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Под преступной группой в соответствии со ст. 35 УК следует понимать группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию). Признаки тяжких и особо тяжких преступлений даны в ст. 15 УК.

Кроме того, ч. 4 комментируемой статьи предусмотрен специальный мотив совершения рассматриваемого преступления - политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Ст. 150 УК РФ рассказывает о возмездии закона взрослому человеку за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Это деяние граждан, считающихся зрелыми, самое распространённое правонарушение в отношении детей подростков. Старшие люди имеют психоэмоциональное влияние на ещё не окрепшего с моральной стороны юного человека. Тинейджеры в таком возрасте чаще попадают под постороннее влияние. Статистикой показано, каждое 20 правонарушение совершается малолетним или с его участием. Но даже если ребёнок совершил противозаконное действие, наказание постигнет и втянувшего его зрелого человека.

Вовлечение подростков, в преступную группировку либо подстрекающим к беззаконным деяниям, грозит привлечение к уголовному ответу или другим предусмотренным наказаниям.

Новая редакция юридического кодекса указывает, что втягивание старшим человеком малолеток для совершения криминала, наказуемое деяние. О чём предусматривается в 150 статье Уголовного кодекса РФ.

Обычно гражданами, достигшим 18 лет, чтобы привлечь к социально-опасным действиям малолетних, используется:

Обман.
Запугивание, шантаж.
Другой вариант воздействия.

За это предусматривается наказание, граждан лишают свободы на 5 лет.

Втравливание в криминал малолетних детей родителями, педагогами или людьми, законно их воспитывающими, также подлежат уголовному преследованию.

Назначается:

заключение под стражу на 6 лет;
ограничение в свободном передвижении на 6 лет с лишением прав занимать определённую профессию;
лишение прав на занятие конкретной деятельностью сроком не более 3 лет.

В некоторых ситуациях применяется только заключение под стражу без ограничений.

Втягивание подростков с помощью насильственного действия либо угрозы её использования, как указано в ч. 1 и 2 действующей статьи 150 Уголовного кодекса, предусматривается кара.

Назначается:

Заключение под стражу от 2 до 7 лет.
Ограничение в свободном передвижении сроком на 2 года.

Деяния, по ч. 1, 2, 3, сопряжённые со втягиванием малолеток в криминальные группировки либо они берут участие в тяжёлом, особо тяжком беззаконии, подлежат каре.

Преступные деяния, совершённые по наущению старших людей, которые разжигают политическую, национальную, расовую, религиозную вражду и проявление негативной позиции к какому-нибудь социальному слою, подлежат наказанию.

Законодательством предусматривается:

заключение под стражу от 5 до 8 лет;
усечение свободы на 2 года.

Социальная опасность беззакония заключена в посягательстве на развитие личности граждан, не достигших по возрасту привлечения к юридическому ответу.

Каждое привлечение малолетних к содействию нарушения закона создаёт резерв для пополнения мира преступников.

В комментируемую статью входят четыре части, квалифицирующие состав правонарушения. Действия по ч. 1 относят к беззаконию средней тяжести, а ч. 2, 4 к тяжёлым злодеяниям.

Объектом криминального посягательства становятся социальные связи, которые сопряжены с:

Нравственным.
Психическим.
Внутренним развитием подростков.

Ими ещё только начинает формироваться правовое сознание и вырабатываться потребность к правомерному поведению. Несовершеннолетним лицом является гражданин, которому нет 18 лет.

Объективная сторона преступного состава выражается втягиванием малолетних лиц в свершение правонарушения путём:

разнообразных обманных посулов;
угрожающих действий;
иного воздействия.

Обязательные признаки объективной стороны варианты, по которым производились нарушения закона, то есть путём увещевания, обманных сведений, угрожающих действий, или других способов воздействия.

Тинейджерам за содеянное злодеяние могут пообещать:

Денежные средства.
Подарки.
Долю украденных вещей.
Оказание некоторых услуг, заключающихся в получении образования, трудоустройства, решения личных, семейных, бытовых, социальных проблем юной особы, его родственников.

Также старший человек может пообещать малолетке покровительство в преступной карьере.

Обман подразумевает ложные сведения, данные юной особе по содеянному беззаконию, убеждая, что за участие в криминале ему ничего не грозит. Внушают мысль о не наступлении юридического последствия для него или то, что он может отделаться условным осуждением. В другом случае осознано вводят ребёнка в заблуждение, предоставляют неправдивую информацию о потерпевшем.

Юные особы могут получать угрозы по разглашению дискредитирующей информации, касательно ближайшей родни или его лично. Либо малолетнего шантажируют, что уничтожат, повредят имеющееся имущество, отчислят из учебного учреждения или применяют другие меры острастки. Получаемая угроза с использованием насилия квалифицируется частью 3 данной статьи.

Под другим вариантом привлечение малолетки в совершение нарушения закона выступает:

развитие у ребёнка чувств мщения;
разжигание ненависти по расовому, национальному, религиозному отличию;
подзадоривание с указанием, что юная особа боится взрослеть и не принимает самостоятельно решения.

К другому варианту привлечения, относится просьба старших людей поучаствовать в криминале. Состав злодеяния по сути является формальным. Противозаконное действие считается оконченным вовремя призыва ребёнка содеять злодеяние, в независимости свершилось оно или нет.

Уголовного ответа за вовлечение юных особ поучаствовать в криминале, в качестве исполнителя, соисполнителя, пособника, старшему человеку не избежать.

Если брать субъективную сторону правонарушения, то она характерна виной, имеющей прямой умысел. Злоумышленник осознаёт, что привлекается к беззаконию гражданин, которому нет 18 лет.

В постановлении Пленума в п. 8 BC N 7 говорится, что у старшего человека есть возможность избежать уголовного ответа в ситуации, когда он своим деянием не осознано привлекал юную особу содеять нарушение закона. Либо им не подозревалось о малолетстве субъекта.

Мотивация и получение цели при квалификации действия как правонарушения, не имеют влияния. Субъект беззаконного посягательства – это человек без умственных отклонений 18 лет.

Совершеннолетним несётся уголовный ответ за злодеяние, в котором вовлечённый им ребёнок, являлся:

Соисполнителем.
Исполнителем.

Также за подстрекательство взрослым человеком содеять криминал малолетней особой, его ожидает уголовное преследование.

Второй частью этого закона состав правонарушения предусматривает отличие специального субъекта.

родители;
педагоги;
опекуны.

Те, кто имеет право на воспитание детей. Родители – это лица, зарегистрированные как отец либо мать в акте регистрации рождения и те чьи права, устанавливались по закону.

Родители, втянувшие в криминал своего малолетнего ребёнка, привлекаются к уголовному ответу по ч. 2, в независимости лишены или ограниченны они от исполнения родительских обязанностей.

Педагог – это лицо, осуществляющее образовательную, воспитательную деятельность:

В специализированном для этого учреждении любого типа.
По ходу индивидуальной педагогической работы.

Другие граждане, которые по законодательству обязаны воспитывать особ, не достигших совершеннолетия – это усыновитель, опекун, приёмные родители, семьи. Сюда относятся также воспитатели, учителя заведений всех типов.

Не считаются другими лицами те, кто законом уполномочен нести обязанность воспитывать детей:

отчим;
мачеха;
дедушка, бабушка;
брат, сестра;
остальная родня.

Частью 3, закрепляющей особую квалификацию состава криминала, предусматривается вариант свершения злодеяния, применяя насильственные действия или с шантажом их использования. По закону подразумевается любое проявление навязывания воли старшего человека в независимости от причинённого ущерба малолетней особе. Принуждения, предусмотренные ст. 112-116, ч.1 ст. 117-119, которые охватывает ч. 3 ст. 150 дополнительно не квалифицируются.

Когда по умыслу причиняется сильное увечье здоровью (ст. 111), проводятся истязания с применением отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 117), то им даётся квалификация совместно со ст. 150 УК Российской республики.

По части 4, предусматривается уголовный ответ, если произошло:

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления УК РФ в составе группировки.
Содеянное тяжёлое или особенно тяжёлое беззаконие.
Совершилось нарушение закона на почве расового, национального, религиозного, политического непонимания.

В основе такого беззакония всегда лежит неприязнь к людям, принадлежащим к другим этническим, идеологическим взглядам.

За привлечением несовершеннолетних лиц совершать беззаконные, антиобщественные деяния всегда стоит подоплёка, влияние старшего человека, желающего совершать такие нарушения законодательства, но при этом им возбуждается такое желание у малолетнего ребёнка.

Зрелым гражданином под воздействием обещаний, угрожающего шантажа или обмана предлагается юной особе произвести противозаконное действие. Оглядывая судебную практику замечается тот факт, что многие осуждённые лица хоть и достигли восемнадцати лет, но сами по возрасту не старше объектов, вовлечённых в криминальные ситуации.

Волжским городским судом Волгоградской области вынесен приговор двадцатилетнему Ч. за содеянные два преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Им были вовлечены знакомые, не достигшие совершеннолетия, о чём он прекрасно знал. Уговорами склонил их совершить кражу чужого имущества, при этом пообещав им финансовое вознаграждение, чем и втянул малолетних лиц произвести беззаконное действие;
в городе Волгограде, Советский районный судовой орган вынес приговор двадцатилетнему С. за вовлечение малолетнего А. нарушить закон. По предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ., виновного С. осудили за содеянное правонарушение по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший человек психически воздействует на подростка с начала предложения содеять злодеяние и с реализации некоторых подготовительных моментов, которые способствуют предпосылкам развития у юного лица умышленности для будущих криминалистических деяний.

Следующий пример:

отцу при посещении супермаркета вместе с 15-летним сыном, пришла в голову идея взять в магазине вещи, которые в принципе им были не нужны. А так как финансовых средств практически не было, то после не очень долгого отпирательства ребёнок дал согласие. Тем более он видел наглядный пример того как отцом распихивались краденные вещи по карманам. Выйдя из магазина, сев в свою машину, отец «окрылённый» удачным исходом предложил ещё раз вернутся в супермаркет раз им так «повезло». Но у сына уже начались сомнения, и он отговаривал отца не возвращаться на место происшествия, однако родитель проигнорировал замечание сына. Вернувшись в магазин они своим поведением привлекли внимание охраны и были задержаны при совершаемом преступлении. В ходе процессуального разбирательства родитель и сын не могли дать внятного ответа зачем ими бралась разная мелочёвка. Обоим предъявлялось обвинение по совершённому беззаконию по части 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на скрытую кражу чужого имущества, содеянного группой людей, предварительно сговорившихся). Вдобавок отцу за негативный пример ребёнку, инкриминировалась 150 статья УК РФ ч. 2, втягиванием им как родным человеком малолетнего сына. Надо отдать должное работе адвоката родителя, которому удалось договориться с магазином. Было подано ходатайство о прекращении юридического дела, так как стороны пошли на примирение. Поэтому подзащитного признали не виновным в содеянном нарушении закона по ч. 2 ст. 150 УК РФ, его оправдали так как в его действии отсутствует состав преступления;
подсудимому П., являющемуся совершеннолетним, выдвинуто обвинение в том, что он точно знал о малолетнем возрасте Ф. и предложил ему противозаконное действие, совершить кражу зерна со склада, который располагался на территории зернотока. Малолетнему было обещана некая денежная сумма после реализации краденного. Но судом П. был оправдан по ст. 150 УК РФ, им указывалось, что на стадии предварительного следствия подсудимым П. полностью призналась вина в содеянном нарушении закона. Также им было сообщено, что с малолетним Ф. знаком с детства и разница в возрасте у них один год, однако злодеяние, совершённое с вовлечением лица не достигшего совершеннолетия, произошло за несколько месяцев до достижения малолетним 18 лет. Между подростками не было возрастного неравенства никто не пытался лидировать друг перед другом. Сбытом краденого зерна занимался на тот момент несовершеннолетний Ф., которым старшему П. передались денежные средства от реализации товара. Суд подчеркнул тот факт, что совместно содеянное беззаконие взрослого с малолетним, не образует состав преступления, которое предусматривается ст. 150 УК РФ. Однако не всем такое решение суда пришлось по душе.

Поэтому обращение к опытному юристу поможет установить истинное положение дел. В таких ситуациях надо тщательно проанализировать материалы дела, проверить предоставленные доказательства, прояснить все основания утверждения о незнании возраста малолетней особы. В некоторых случаях к таким преступлениям может применяться ответственность по КОАП.

Как показывают статистические данные, известно, что старшие ребята или граждане, втягивающие малолеток в криминальную деятельность, в основном имеют судимости и у них определённая антиобщественная направленность. И поэтому возраст привлекаемых к преступлению тинейджеров для них безразличен.

Когда исследуются личные данные подсудимых, судовой орган обращает внимание на имеющиеся материалы, которые характеризуют обвиняемых с положительной стороны. Это наличие общественных занятий, трудоустройство, обучение, семейное положение, все эти факторы могут повлиять на возможное исправление человека, не изолируя его от общества.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений. Вовлечение предполагает возбуждение у подростка желания или намерения совершить преступление. Если виновный совершает преступление вместе с несовершеннолетним, он может выступать в роли соисполнителя. В этом случае он отвечает по соответствующей статье УК РФ и по ст. 150. Если он не принимает непосредственного участия в совершении преступления, он может быть организатором или подстрекателем. В этом случае его действия будут квалифицированы по соответствующей статье УК РФ и по ч. ч. 3 или 4 ст. 33 УК РФ, а также по соответствующей части ст. 150 УК РФ. При этом несовершеннолетний несет ответственность за содеянное, если он достиг возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ), если не достиг - он освобождается от уголовной ответственности. В этом случае он рассматривается как орудие преступления.

Закон предусматривает примерный перечень способов совершения этого преступления - путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Обещания могут касаться каких-то благ, например передачи несовершеннолетнему части похищенного, устройства на работу, покровительства в будущем и т.д. Обман - сообщение заведомо ложных сведений, например, о том, что несовершеннолетний не подлежит ответственности, хотя на самом деле он достиг возраста, указанного в ст. 20 УК РФ. Обман может касаться правовой оценки содеянного (что это не преступление) и т.д. Угрозы могут выражаться в шантаже, причинении какого-либо вреда несовершеннолетнему или его близким (не связанного с насилием). Иные способы могут подразумевать использование личных отношений, авторитета, возбуждение чувства мести, зависти и т.п.

Объектом этого преступления являются интересы нормального развития несовершеннолетнего.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновное лицо сознает, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и желает эти действия совершить. Лицо подлежит уголовной ответственности по ст. 150 УК как в случае его осведомленности о несовершеннолетии вовлекаемого лица, так и тогда, когда по обстоятельствам дела виновный мог и должен был предвидеть это. Мотивы и цели квалифицирующего значения не имеют, хотя могут выражаться в виде мести, зависти, корысти, иных низменных или личных побуждений и т.п.

Субъектом данного преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее на день его совершения 18-летнего возраста

Состав преступления - формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента совершения указанного в ст. 150 УК действия, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний какое-либо преступление. Если у несовершеннолетнего, несмотря на воздействие взрослого, не возникло решимости совершить преступление, то действия виновного подлежат квалификации как покушение на совершение данного преступления с обязательной ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК. Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, предшествующее этому поведение несовершеннолетнего значения не имеет (ранее совершал преступления, употреблял спиртные напитки, одурманивающие вещества и т.п.).

1. Обещания включают в себя уверения и посулы самого разного характера (как связанные с совершением преступления, так и не связанные с ним), в том числе те, которые не относятся непосредственно к несовершеннолетнему, но важны для него (например, укрыть подростка после совершения преступления, помочь в сбыте похищенного устроить на работу или учебу, оказать содействие в лечении его родных и близких и т.д.).

2. Обман в данном случае означает как сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных сведений (например, о том, что предполагаемое деяние не является преступлением, что он с учетом своего возраста не подлежит ответственности, что его участие в совершении преступления одобрено родителями или иным авторитетным лицом), так и злоупотребление доверием.

3. Под угрозой как способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по ч. 1 ст. 150 УК понимаются как шантаж разглашением компрометирующих сведений, запугивание причинением вреда законным правам и интересам подростка или его родных и близких (без насилия), например, угроза исключить из школы, лишить семью жилья, уничтожить имущество. Угроза физическим насилием образует квалифицирующий признак этого преступления (ч. 3 ст. 150 УК).

4. Иные способы, не связанные с насилием или угрозой его применения, могут состоять, например из лести, подкупе, возбуждения чувства мести, зависти или других низменных побуждений, даче советов о мести и способе совершения преступления, сокрытия его следов.

Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести уголовную ответственность либо как организатор или подстрекатель (ч. 4 ст. 34 УК), либо как соисполнитель (ч. 2 ст. 34 УК), либо как исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК). Несовершеннолетний, в свою очередь, может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, если судом не будет установлено оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 40 УК.

Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность как по комментируемой статье, так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен. Если взрослое лицо не сумело вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то оно должно нести ответственность за покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает совершения несовершеннолетним этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.

Квалифицирующий признак данного преступления - его совершение родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (воспитатель детского дома, попечитель, опекун и т.д.). В связи с тем что указанные лица, как правило, имеют над несовершеннолетним определенную власть, пользуются авторитетом, им легче убедить подростка, обмануть его, запугать. Отсюда и повышенная санкция, предусмотренная ч. 2 комментируемой статьи.

Субъектом указанных преступных действий могут быть как кровные родители, так и усыновители несовершеннолетних. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть привлечены и родители, которые были лишены родительских прав. В этом случае важно то, что вовлечение в совершение преступления имеет место в отношении собственных детей.

Частью 2 ст.150 предусмотрено привлечение к уголовной ответственности педагога. Здесь следует иметь в виду, что ответственность должен нести не только педагог, но и то лицо, которое в отношении конкретного подростка, вовлеченного в совершение преступления, выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной секции).

Под иными лицами должны пониматься любые фактические воспитатели подростка (отчим, мачеха, опекун, попечитель, дедушка, бабушка, взрослые братья и сестры). Однако ответственность в данном случае может наступить для указанных лиц только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют родители или если родители лишены родительских прав, а законом на них возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Если несовершеннолетний имеет родителей, то указанные лица могут нести ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по любой другой части комментируемой статьи, но не по ч. 2 комментируемой статьи.

Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть лишены права занимать эти должности (см. коммент. к ст. 47).

Следует четко разграничивать объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 комментируемой статьи. Если в ч. 1 данной статьи речь идет о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз, т.е. о наличии каких-либо действий в будущем, то ч. 3 имеет в виду реальное применение к несовершеннолетнему насилия или угрозу его применения. Представляется, что под насилием в данном случае должно пониматься причинение несовершеннолетнему побоев. Что же касается причинения ему легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), а также умышленного или неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 111, 112, 117, 118 УК), то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст150 и соответствующей статьей, предусматривающей причинение вреда здоровью.

Еще более серьезная уголовная ответственность и наказание наступают при наличии таких квалифицирующих признаков, как вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое совершается группой, либо вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 4 ст.150 под преступной группой понимается как простая группа лиц, так и организованная группа или преступное сообщество (см. коммент. к ст. 35). Состав группы значения не имеет. Она может состоять только из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, а может быть и смешанной (взрослые и несовершеннолетние). В данном случае важно наличие доказательств того, что несовершеннолетний был вовлечен в группу для совершения преступления. Преступление считается оконченным с момента начала участия подростка в преступных действиях, в том числе и на стадии приготовления или покушения на преступление.

Кража (ст. 158 УК РФ).

Согласно Постан. Пленума ВС о краже, грабеже и разбое: под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Кража и грабеж считаются оконченными , если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 р.

Под помещением в статье понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Объктом является общ. отношения, направленные против собственности. Видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи. Объективную сторону кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Состав кражи в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать. Субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет, не имеющее полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).

Квалифицирующие признаки:

1. Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 статьи). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом сговор на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, значения не имеет. Согласно смыслу закона следует, что если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то все они являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.Каждый из соисполнителей несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного, независимо от размера доставшейся ему доли. Пленум ВС РФ указал в Постановлении от 27.12.2002 N 29, что уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники, в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК. В случае совершения хищения путем кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого из них, при отсутствии других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 комментируемой статьи со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК. В случае совершения кражи лицом, не достигшим возраста для привлечения уг. ответ-сти либо недееспособным в силу его невменяемости, по указанию правосубъектного организатора, последний, согласно ч. 2 ст. 33 УК, несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому предусмотренных законом оснований действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК

2. Второй квалифицирующий признак ч. 2 ст.158 - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Понятия "помещение" и "хранилище" даны в примечании к комментируемой статье и, как правило, трудностей в правоприменительной практике не вызывают. Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без вхождения в них. Под жилищем следует понимать «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания». Данный квалифицирующий признак отсутствует, если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, а также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан, а также в случае, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного помещения, в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

3. Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст.158). При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее 2500 руб. Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией. Учитывая распространенность так называемых "карманных" краж, законодатель выделил ответственность за кражу имущества, находившегося при потерпевшем (из его одежды, сумки или другой ручной клади), независимо от стоимости похищенного имущества в самостоятельный квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 комментируемой статьи. Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также в крупном размере предусмотрена ч. 3 комментируемой статьи.

В соответствии с примеч. к ст. 139 УК под "жилищем" понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Понятие "проникновение в жилище" исследовалось выше при анализе ч. 2 ст158. Понятия "нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод ", введенные в УК Федеральным законом от 30.12.2006 N 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", содержат все признаки "хранилища" при совершении хищения. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи. Также не требуют дополнительной квалификации действия виновного и по ст. 167 УК, если, незаконно проникая в жилище с целью совершения кражи, лицо взламывает замки, двери, решетки и т.п. Вместе с тем, если в процессе совершения хищения лицо умышленно уничтожило или повредило имущество, содеянное при наличии к тому оснований необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК. Федеральным законом от 30.12.2006 N 283-ФЗ в УК введена ст. 215.3, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе и в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей частью ст. 215.3 УК.

4. Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого соответствует установленному законом крупному размеру, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле виновных совершить хищение в крупном размере. Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта либо доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту кражи.

5. Квалифицирующими признаками кражи, указанными в ч. 4 ст158, являются совершение кражи организованной группой и в особо крупном размере. Об организованной группе можно говорить, если в краже участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности. Ответственность за кражу, совершенную в особо крупном размере, установлена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ. Особо крупный размер определен примеч. 4 к комментируемой статье и составляет сумму, превышающую 1 млн. руб.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие права и интересы личности (право на безопасность жизни, здоровья, достоинства, чести, на половую свободу и неприкосновенность, конституционные права и свободы и т.д.).

Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие правильное воспитание несовершеннолетнего, развитие и сохранение семьи как социального института, который формирует личность несовершеннолетнего - объединяет преступления одной направленности, предусмотренные главой 20 УК РФ.

Основным непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, наносящей вред его нравственному и духовному развитию. Дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность имущества - при угрозе уничтожением или повреждением имущества, безопасность чести и достоинства - при шантаже (ч. 1,2 ст. 150 УК РФ). Факультативным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье или свободу - при применении насилия; или общественные отношения, обеспечивающие безопасность этих благ - при угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - это любые умышленные действия, направленные на склонение его к преступлению, возбуждение у него желания его совершить.

В ч.1 ст. 150 УК РФ зафиксированы такие способы совершения преступления, как обещание, обман, угроза и иные способы.

Обещание - это принятие виновным на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, например, оказать помощь в устройстве на учебу или работу.

Обман - это умышленное введение в заблуждение путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить несовершеннолетнего к совершению преступления.

Угроза - это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или повреждением имущества, разглашением сведений, составляющих личную или семейную тайну. Реальность угрозы оценивается с учетом различных обстоятельств: восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного, его предшествующее поведение, место выражения угрозы, явное превосходство в силах в пользу виновного, характер предыдущих взаимоотношений виновного и потерпевшего (например, систематическое преследование потерпевшего), характеристика личности виновного в целом, наличие у него судимости и т. д. Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте; жестами и т.п. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /под редакцией Б.В. Здравомыслова М.: «Юрист», 1999 - С.123

Иным способом вовлечения несовершеннолетнего может быть убеждение, подкуп, дача советов, возбуждение у несовершеннолетнего каких-либо низменных побуждений (зависти, злости, мести).

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года, состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - формальный.

Представляется возможным в диспозиции ч.1 ст. 150 УК РФ термин «вовлечение» заменить на «склонение». Это даст возможность связывать момент окончания этого деяния с возбуждением у несовершеннолетнего желания совершить преступление.

В п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления». Виновные в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений в большинстве случаев (96%) привлекались к ответственности не только по ст. 150 УК РФ, но и по совокупности за совершенное совместно с несовершеннолетним преступление.

Квалификация действий взрослого преступника зависит и от характеристик вовлекаемого в совершение общественно-опасного деяния несовершеннолетнего. Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание на то, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность как исполнитель путем посредственного исполнения».

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется прямым умыслом: лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, осознает фактическую сторону и общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. В цитируемом постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ.

Субъектом преступления согласно указанию ч.1 ст. 150 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Вовлечение в совершение преступления одним несовершеннолетним другого несовершеннолетнего данного состава преступления не образует.

Состав преступления - формальный. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года отмечается, что преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.: "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 2003 - С.288.

В ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 151 УК РФ установлена повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (антиобщественных действий) специальным субъектом - родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Под родителями при этом понимаются как полностью дееспособные родители, так и родители, которые лишены родительских прав или ограничены в них в соответствии с Семейным кодексом РФ. Педагог - лицо, занимающее соответствующую должность в государственном или негосударственном образовательном или воспитательном учреждении, на которое возложено проведение воспитательной работы именно с вовлекаемым в совершение преступления подростком. «Иное лицо» - это опекун (попечитель), отчим, мачеха, приемные родители, сотрудники комиссий по делам несовершеннолетних, воспитательных колоний, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений и другие лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 151 УК РФ наступает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление (антиобщественные действия), совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Насилие, в смысле ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ, может выразиться в побоях, а также иных насильственных действиях, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы - связывании, запирании в помещении, побоях, причинении легкого, средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения тяжкого вреда здоровью содеянное образует совокупность преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 150 или ч. 3 ст. 151 УК РФ и ст. 111 УК РФ. О правильности этой квалификации свидетельствует сопоставление санкций указанных норм.

Угроза применения насилия включает угрозу нанесением побоев, причинением вреда здоровью любой степени тяжести, а также угрозу убийством, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера. Такая угроза полностью охватывается составом «вовлечения» и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

Данная разновидность угрозы должна обладать признаками конкретности и реальности и может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте; жестами, совершением определенных действий - демонстрацией огнестрельного и холодного оружия, предметов, используемых в качестве оружия. Как показывает изучение материалов практики, во многих случаях наблюдается сочетание различных способов выражения угроз убийством. Например, высказывая словесно угрозу убийством, виновный совершает какие-либо действия (демонстрирует холодное или огнестрельное оружие и т. д.), подкрепляя серьезность намерений.

В ч. 4 ст. 150 УК РФ установлена повышенная ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 150 УК РФ, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Редакция этой нормы неудачна, так как буквальное ее толкование дает следующую диспозицию: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления». Возможно, ч. 4 ст. 150 УК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Склонение несовершеннолетнего к участию в преступной группе либо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления».

Нормы, предусматривающие ответственность за квалифицированные виды вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий, нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо дифференцировать уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий в зависимости от:

а) возраста потерпевшего, поскольку вовлечение малолетнего в совершение уголовно-наказуемых или антиобщественных действий представляет более высокую общественную опасность, нежели иного несовершеннолетнего. Для этого следует в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ предусмотреть наказание за склонение лица, заведомо не достигшего 14 лет;

б) способа вовлечения. Для этого стоит в ч.2 ст. 150 и ч. 2 ст. 151 УК РФ предусмотреть наказание за применение насилия неопасного для жизни и здоровья или угрозу его применения, а в ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ - за насилие, опасное для жизни и здоровья или угрозу его применения;

в) наступивших последствий. Так, в ч.3 ст. 150 УК РФ нужно предусмотреть более строгое наказание в случае, если несовершеннолетний совершил преступление, а в ч.3 ст. 151 УК РФ - установить повышенную ответственность за деяние, повлекшее тяжкие последствия (алкоголизм, токсикоманию и др.).

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий необходимо отграничивать от смежных преступлений. В частности, существует проблема разграничения преступлений, предусмотренных ст. 151 и ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ). Для того, чтобы квалифицировать действия лица, как вовлечение несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ, необходимо установить, что, во-первых, одурманивающие средства не являлись наркотическими средствами или психотропными веществами; во- вторых, налицо была систематичность таких действий. Вовлечение подростка в потребление наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ даже при разовом совершении деяния Курс уголовного права. В 5 томах. Том 2. Теория уголовного наказания /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2005 - С.188.

В случае вовлечения несовершеннолетнего в проституцию содеянное необходимо с учетом изменений ст. 151 УК РФ квалифицировать только по ч. 3 ст. 240 УК РФ. Непосредственным объектом предусмотренного ст. 240 УК РФ, является общественная нравственность, то есть совокупность общественных отношений, определяющих представление в данном обществе о добре и зле, о пристойности и непристойности, о гуманном и негуманном, о справедливом и несправедливом. Способы вовлечения в занятие проституцией в смысле ст. 240 УК РФ разнообразны, в том числе и такие как применение насилия или угроза его применения, которые образуют квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 240 УК РФ).

Когда же вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий предшествует его купля-продажа либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации, все содеянное подлежит квалификации по ст. 150 (ст. 151) и п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми».

ответственность вовлечение преступление несовершеннолетний

Противоправные действия в отношении граждан, не достигших возраста 18 лет , являются уголовными преступлениями.

К таким действиям относятся: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, склонение его к антиобщественным поступкам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Если подобрал телефон на улице — это кража? узнайте прямо сейчас.

Понятие и характеристика

Преступление подразумевает привлечение лица, не достигшего 18 лет , к деяниям, носящим противоправный характер.

Привлечь подростка к подобным действиям можно при помощи запугивания, шантажа, уговоров, обещаний и т.д.

Судебная практика

А.В. являлся учителем физики у несовершеннолетнего ученика И. Пользуясь своим авторитетом и желанием подростка получить денежные средства, А.В. уговорил его на кражу стройматериалов с территории площадки, на которой возводился многоквартирный дом.

И., получив инструкции от А.В., пробрался ночью на строительную площадку и через дыру в заборе передавал А.В. мешки со строительной смесью. В общей сложности было украдено строительной смеси на сумму 50 000 рублей.

После задержания А.В. признал вину , полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Судом был вынесен приговор в виде условного лишения свободы на 4 года (за вовлечение несовершеннолетнего, за кражу). Также, А.В. запрещено заниматься в течение 1 года 6 месяцев педагогической деятельностью.

Антиобщественные действия

Понятие подразумевает совершение гражданином, достигшим 18 лет , действий, направленных на привлечение лиц несовершеннолетнего возраста к антиобщественному поведению.

Таким поведением считаются поступки подростков, нарушающие общественный порядок и принятые нормы поведения.

Ответственность

Ст. 151 УК определяет следующие меры пресечения:

вовлечение несовершеннолетних — (до 480 ч.), (1-2 г.), арест (3-6 мес.), лишение свободы (до 4 лет);
вовлечение педагогами, родителями и иными лицами, несущими обязанности по воспитанию подростка — (2-4 г.), арест (4-6 мес.), лишение свободы (до 5 лет);
действия, сопровождающиеся угрозами, насилием и т.д. — лишение свободы (2-6 лет).

Как добиться суда присяжных в России? помогут вам!

Пример из судебной практики

Д.Г., являясь родителем М., заставляла его попрошайничать в различных общественных местах города с целью получения за счет М. дохода. Несовершеннолетний М. попрошайничал в учебное время в переходах, у входов в торговые центры, на рынках.

Каждый вечер Д.Г. забирала у ребенка полученную за день выручку . После задержания А.В. признала вину и полностью раскаялась в содеянном.

Судом был вынесен приговор в виде условного лишения свободы на 3 года (п. 2 ст. 151).

Таким образом, действия взрослых людей, направленные на привлечение несовершеннолетних к совершению противоправных действий, либо антиобщественных поступков, являются уголовно наказуемыми преступлениями .

Подобные правонарушения имеют не только уголовную, но и социальную составляющую.

Поскольку действия субъекта правонарушения приводят к выработке у несовершеннолетнего асоциальной модели поведения .

О проблеме ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений в этом видео:

Автор статьи -