Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по громкому уголовному делу жительницы Екатеринбурга Евгении Чудновец.

Ранее суд первой инстанции отправил женщину за решетку на полгода по обвинению в распространении детской порнографии. Вина Евгении Чудновец в том, что ее возмутило видео издевательств над ребенком в детском лагере. Она хотела привлечь внимание друзей к дикому эпизоду, а в итоге привлекли ее - по дикому обвинению.

У самой обвиняемой дома остался малолетний сын. Не исключено, что его отправят в приют, пока мама будет отбывать срок.

Именно так выглядит торжество справедливости? Впрочем, в СКР особо отмечают, что приговор в законную силу еще не вступил. "Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования", сообщает официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Так что с делом попробуют разобраться лучшие следователи страны. А пока Евгения Чудновец находится за решеткой. Таковы правила: раз суд первой инстанции сказал "виновна", значит, на свободе ей находиться не положено.

Как минимум - до того момента, пока не скажет слово апелляция.

История началась летом прошлого года. В оздоровительном детском лагере в Курганской области один из ребят доставлял массу хлопот вожатым. Они "приняли меры": сняли под хохот несколько роликов с обнаженным ребенком на телефон. А потом вожатая потеряла этот телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице "ВКонтакте" под вымышленным именем. Трехсекундная видеозапись попалась на глаза Евгении Чудновец. Видео ее возмутило. Она работала в детском саду, у нее самой маленький ребенок, поэтому решила разобраться, где творится такое безобразие, и пресечь его. У Евгении есть в Сети своя закрытая группа - около 300 человек, они там обсуждают местные новости. Вот их она и подключила к расследованию преступления, поделившись гиперссылкой. Участники группы отреагировали по-разному. Кто-то из-за плохого качества съемки вообще не понял, что там изображено, но большинство, видно, разобрались и сошлись во мнении: потребовать наказания виновников унижения ребенка. После того как внимание общественности было привлечено, Евгения сразу удалила ролик.

Между тем цели она достигла. Именно видеоролик стал основанием для возбуждения уголовного дела против вожатых. Их приговорили к лишению свободы: одного на три года, другого - на шесть лет. Фактически жительница Екатеринбурга помогла раскрыть преступление. Здесь бы поставить точку.

Но через год пришли за ней самой. Друг Евгении Андрей Мясников рассказал "РГ", что какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела против Евгении. Она была объявлена в федеральный розыск, ее привезли в Катайск из Екатеринбурга под конвоем, хотя она не думала скрываться. До суда Женя находилась под подпиской о невыезде.

Это, конечно, какой-то абсурд, - говорит Андрей. - Женя помогла пресечь и раскрыть преступление, но сама попала за решетку. Я выступал в суде, пытался пояснить техническую сторону репоста видеозаписи в "ВКонтакте". Принципиально, что Женя не загружала ролик. В суде было доказано, что его разместил другой человек. Кстати, он проходил по делу обычным свидетелем.

Сама Евгения Чудновец до конца не верила, что ее посадят. Считала: все сделала правильно. Именно благодаря ей вскрылась история издевательства в лагере над десятилетним мальчиком и наказаны его обидчики.

Иду в суд с полной уверенностью, что меня оправдают, - призналась молодая женщина в одном из своих видеокомментариев перед приговором. - Надеюсь, поймут, что все это было на благо общества.

Не поняли. 8 ноября Катайский районный суд Курганской области признал Чудновец виновной и приговорил ее к шести месяцам колонии общего режима за распространение детской порнографии (статья 242.1, часть 2 УК РФ). Евгению взяли под стражу в зале суда и увезли в наручниках под конвоем в СИЗО. Дома у нее остался трехлетний сынишка, которого она воспитывает одна без мужа. По постановлению суда, ребенка передадут в органы опеки и попечительства Екатеринбурга.

Суд над Евгенией был закрытым, поэтому никакой официальной информации об истории этого дела нет. Между тем в Катайске знают почти все подробности. Впрочем, юридический казус Евгении Чудновец сейчас горячо обсуждается по всей стране. По мнению адвоката из Екатеринбурга Андрея Каспировича, прежде всего надо разобраться в квалификации правового случая и ответить на три вопроса: являлась или нет видеозапись порнографией? Являлся ли репост распространением? Зачем и с какой целью Евгения распространила найденное в Cети видео?

Если она осознавала, что видеоматериалы являются именно порнографией, и именно как порнографию она направила их другим лицам, то с формальной точки зрения в ее действиях имеется субъективная сторона инкриминируемого ей преступления. И здесь не имеет значения, призывала она в своих комментариях найти изготовивших и распространивших это видео и привлечь их к ответственности или преследовала другую цель, - прокомментировал Андрей Каспирович. - Если в этом видео она видела лишь факт издевательства над ребенком и не более, в ее действиях состава преступления нет.

Уполномоченный при губернаторе Курганской области по правам ребенка Алена Лопатина рассказала "РГ", что решение суда она не видела, обращения к ней от осужденной или ее близких также не поступали, поэтому не имеет возможности детально изучить вопрос. Однако ее задача, подчеркнула детский омбудсмен, защищать права детей, а не взрослых, которые нарушают их права, пусть и из благих намерений.

Те, кто хочет действовать в интересах ребенка, уничтожают запись или направляют ее в полицию, а не распространяют, - заявила Алена Лопатина. - Считаю возможным для гражданки воспользоваться правом отсрочки наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет.

Тем временем делом Евгении Чудновец заинтересовались депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Оксана Пушкина: они обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить приговор Катайского районного суда. По мнению Оксаны Пушкиной, нужно шире на эту тему смотреть и говорить, и рассказывать про то пространство, в котором мы не очень умеем существовать пока, и "абсолютно девственны в смысле интернет-сообщений". Порой за благими намерениями выявляются совершенно грустные истории.

Прокуратура Курганской области уже заявила, что после изучения приговора она проверит, законно или нет суд наказал жительницу Екатеринбурга.

Если будет выявлено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о несправедливости вынесенного приговора и его чрезмерной суровости, то будет подано апелляционное представление в Курганский областной суд, - сообщила "РГ" старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественностью Мария Мельникова.

Между тем общество не на шутку взбудоражила история с репостом: в соцсетях развернулись жаркие дискуссии по делу екатеринбургской воспитательницы. "А стоит ли проявлять свою активную гражданскую позицию, если за нее можно сесть?" - всерьез задумались люди. Кстати, по словам Андрея Мясникова, гособвинитель просил для Евгении Чудновец пять лет лишения свободы. Пять лет за один клик! Посадили на полгода. То есть получается, смилостивились?

На самом деле, конечно, вопрос более чем серьезный, и дело не только в данном конкретном случае. Здесь возникает сразу несколько правовых проблем. Может ли человек, стремясь остановить преступников, сам нарушить закон? Если да (а да - несомненно), то как далеко может зайти человек? Еще вопрос: считать ли преступлением репост непристойных материалов?

Однозначных ответов у юристов нет.

"Пресекая преступление, нарушить закон можно, однако в данном случае гражданка не пресекла совершающегося преступления, - сказала "РГ" адвокат Дарья Евменина. - Если она действительно хотела способствовать наказанию виновных, по ее мнению, лиц, совершивших преступление, ей стоило обратиться в правоохранительные органы. Вопрос об ответственности за репосты, насколько мне известно, обсуждается в Госдуме с целью декриминализировать такие деяния".

Напомним, что статья, по которой суд первой инстанции осудил Евгению Чудновец, предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение или перемещение через государственную границу России в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

"Законодатель не связывает возможность привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанной статье с какой-либо конкретной целью, - сказал "РГ" адвокат Сергей Бородин. - С формальной точки зрения, по крайней мере, исходя из приведенных обстоятельств произошедшего, в действиях Евгении действительно содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ. Благородный мотив публичной демонстрации или распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних сам по себе не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Однако данный мотив может быть учтен судом при назначении наказания".

По его словам, демонстрация издевательств над несовершеннолетним в сети Интернет - сомнительный способ привлечения внимания к этой проблеме.

На женщину надели наручники в зале суда. А ее ребенка передали в службу опеки для решения судьбы

"Поднять общественность на защиту прав несовершеннолетних возможно, и не выкладывая в Сеть подобные видеоролики, а поиском преступников (лиц, издевавшихся над ребенком) должны заниматься правоохранительные органы, а не некая закрытая группа людей в социальной сети", - сказал Сергей Бородин.

Однако тогда почему не привлекли к ответу и тех, кто распространял такие видео? Почему такая избирательность? Кстати, долгое время в юридическом сообществе шли споры, что вообще считать порнографией. Долгое время четкого определения на этот счет в законах не было. Только нынешним летом были приняты поправки в Уголовный кодекс, внесшие в ту самую статью, по которой осудили Евгению Чудновец, примечание о том, что же понимать под порнографией. Это материалы, содержащие изображение или описание полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего, несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием, совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Мы не видели, что изображено на том пресловутом ролике. Только эксперты могут сказать, была или нет там порнография. Но если закон действительно так строг к матери, которую возмутили издевательства над чужим ребенком, может, стоит как-то подправить закон, а не ломать судьбу женщине, пусть и выбравшей не совсем удачный, на взгляд некоторых, способ борьбы с мучителями?

Примечательный факт: вчера "РГ" опубликовала постановление пленума Верховного суда России по делам об экстремизме, в котором шла речь также об ответственности за репосты. Да, разъяснения касаются только дел по экстремизму. Но все равно правовая позиция Верховного суда примечательна, и может быть, стоит к ней прислушаться и сейчас: решая вопрос об ответственности за репост, надо "исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации". В общем, надо взвешивать все.

За то, что сделала репост видео, которое было размещено на странице в соцсети с вымышленным именем. На кадрах ребенка заставляли раздеваться перед камерой. Чудновец призывала правоохранителей разобраться в случившемся. При этом женщина с помощью репоста разместила видео не на личной странице, а в своей группе под названием «Реалити-шоу Че KF». В результате расследования выяснилось, что ролик был сделан в детском лагере. Вожатый и воспитатель были осуждены за издевательства над ребенком. Однако и сама Чудновец получила срок — за распространение детской порнографии.

Ирада Зейналова : «Вы сейчас бы нажали эту кнопку „репост“?»

Евгения Чудновец : «Да».

Ирада Зейналова : «И вы точно понимаете, что вы не пошли бы с этим материалом в прокуратуру? Вы именно обратились бы к соцсетям?»

Евгения Чудновец : «Да, я не пошла бы в прокуратуру, и не пошла в тот раз, потому что я уже знала, что идет расследование. В том плане, что Данилян (бизнесмен, анонимно выложивший ролик в Интернет) уже сидел в Следственном комитете на тот момент».

Ирада Зейналова : «А почему вы не стали апеллировать (если вы не верите, что на месте разберутся) к областным, региональным, московским инстанциям, в конце концов? Вы могли пойти законным путем, написав заявление в прокуратуру. Почему вы не использовали этот шанс?»

Евгения Чудновец : «Да потому что я — наивная. Я думала, что раз Следственный комитет кого-то допрашивает, что они проведут расследование, разберутся во всем без меня. То есть зачем? У меня к тому же маленький ребенок, мне вообще неудобно было ходить в какие-то органы».

Ирада Зейналова : «В результате, когда все начало закручиваться серьезно, страшно было, наверное?»

Евгения Чудновец : «Страшно, очень страшно было, да. Когда мне сказали на суде, что пять лет мне дадут, у меня глаза округлились, я просто минуты, наверное, две молчала и не понимала вообще, что происходит. Мы с Андреем (муж Чудновец — ред.) верили всегда, что это все пройдет само, то есть они сами разберутся и меня оправдают, то есть они не будут продолжать эту затею, в которой сами ничего не понимают».

Ирада Зейналова : «Мы разговаривали с обвинением, они утверждают, что шли по букве закона. Ролик есть? Есть. Самые лучшие намерения к делу не подошьешь. Ролик вывешен, она должна была поступить так, а не так, как она поступила, поэтому вот мы ей по минималке, но делаем. И переубедить мне их не удалось».

Евгения Чудновец : «Вообще, мир Интернета — если ты видишь какое-то видео, которое тебе нравится или не нравится, ты ставишь лайк, допустим. Если оно тебя жутко бесит, ты можешь пожаловаться. В таком случае, если бы уж взяли прокуроры мир Интернета как-то под свой контроль, тогда сделайте кнопку „пожаловаться в прокуратуру“ сразу же. Я думаю вот так».

Ирада Зейналова : «То есть новая реальность появилась, а новые знания у тех, кто принимает решения, не появились? И новое отношение тоже?»

Евгения Чудновец : «Нет. И нет желания разбираться в этом, что пугает меня».

Ирада Зейналова : «А вы уже в Сети были?»

Евгения Чудновец : «Нет».

Ирада Зейналова : «Собираетесь?»

Евгения Чудновец : «Пока я не готова к этому».

Ирада Зейналова : «У вас нет телефона, нет никаких гаджетов?»

Евгения Чудновец : «Нет. Вот сейчас меня он будет отвлекать, скажем, нагонять суету какую-то ненужную, я буду больше нервничать, отвлекаться от своих проектов, отвлекаться от сына».

Ирада Зейналова : «Какие проекты?»

Евгения Чудновец : «Ну, у меня в проекте создание общественной организации».

Ирада Зейналова : «С Лёвой (сын Чудновец — ред.)? Ведь пять месяцев вас не было рядом с Лёвой. Как это наверстать?»

Евгения Чудновец : «Все время быть с ним. Да, мы берем его везде, он с нами постоянно».

Ирада Зейналова : «Получается, вы неравнодушный, но наивный человек, который пытался защитить другого ребенка. И в результате пострадал ваш ребенок».

Евгения Чудновец : «Он пострадал, я пострадала, Андрей пострадал. Пострадали моя мама, сестра. Все пострадали. Пострадал мой бизнес, пострадало общество, пострадали вожатые, пострадали многие-многие люди, но я думаю, что все эти страдания не зря. И надо дальше продолжать эту борьбу за справедливость».

В понедельник, 6 марта, Евгении Чудновец , осужденной по уголовному делу за репост видеоролика о развращении ребенка.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме. По словам адвоката Чудновец, уголовное дело закрыто в отношении ее подзащитной за отсутствием состава преступления. Воспитательница выйдет на свободу после того, как в колонии получат оригинал решения.

Ранее Верховный суд РФ обязал президиум Курганского областного суда пересмотреть дело Чудновец. Заместитель генпрокурора Леонид Коржинек вынес прошение об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В чем обвиняли Чудновец?

Воспитатель детского сада в Екатеринбурге Евгения Чудновец была приговорена 22 декабря 2016 года к шести месяцам лишения свободы по обвинению в распространении детской порнографии. По данным местных изданий, она сделала в социальной сети репост видеоролика, в котором был изображен раздетый догола 10-летний мальчик в туалете детского лагеря. Видео издевательств вожатых нашел местный студент Ким Данелян в телефоне 23-летней воспитательницы детского лагеря «Красные орлы» Татьяны (в разных СМИ имя различается) Куршевой и разместил его в интернете. Евгения Чудновец (к слову, сама мама 3-летнего ребенка) сделала репост видео с призывом найти и наказать виновных.

Спустя год против Чудновец возбудили уголовное дело. Следствие вынесло вердикт: «У Чудновец возник преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением лица, не достигшего четырнадцатилетия». Суд отправил ее в колонию на полгода.

Ни ходатайство обвинения о замене срока на исправительные работы, ни просьба защиты оправдать Чудновец . После вмешательств депутатов Госдумы и членов Общественной палаты, а также уполномоченного по правам человека в Свердловской области срок удалось сократить с 6 до 5 месяцев. После вмешательства Генпрокуратуры приговор, скорее всего, будет отменен.

Осужденная за репост Евгения Чудновец на свободе уже больше двух недель. За это время женщина успела съездить в Москву, принять участие в нескольких телевизионных передачах, провести пресс-конференцию, объявить о создании общественной организации и ток-шоу, поссориться с «Первым каналом» и некоторыми москвичами и встретиться с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом. Девушку не раз обвиняли в звездной болезни, но сама Чудновец утверждает, что она просто хочет бороться с судебной системой, помогая невинно осужденным людям.

Подробнее о конфликтах, планах на будущее и деталях заключения Евгения рассказала в интервью сайт. На встрече Чудновец передала корреспонденту мягкую игрушку - ослика Тротро, которого сшила специально для журналиста.

Дело в том, что я долгое время находилась под давлением системы и постоянно с ней конфликтовала. Например, в колонии меня заставляли носить форму, а я отказывалась. Я говорила, что невиновна, поэтому порядки и правила их не признаю. А сотрудники колонии ничего сделать не могли, так как к ним было приковано особое внимание извне. Я этим пользовалась - шатала систему. И после того, как вышла, почувствовала, что у меня пока нет сил общаться с журналистами. Зато потом провела пресс-конференцию в Москве, где ответила на все вопросы.

Одна московская правозащитница написала в соцсетях, что недовольна вашим пребыванием у нее. Расскажите, что там произошло на самом деле?

Мы к ней не напрашивались, она позвала нас сама. Приехали - она была с бодуна, ее тошнило. Жили четыре дня с ней. Каждую ночь она систематически сидела за ноутбуком до 4 утра с бокалом вина. А мы вставали рано, в 7.00. Ребенок начинал играть, а ее это жутко бесило. Выскакивала из своей спальни и кричала: «Пусть твой ребенок замолчит!». А что я должна делать? Говорить сыну: «Замолчи!»? Он, как и все дети, активный. Также ей не нравилось, что он брал из холодильника ее еду. Но ведь ребенок не понимает, где ее продукты, а где наши. Ну, съел мальчик пару бананов, что такого? По-моему, она вообще не любит детей.

Но самое интересное, что она почти никак не выражала свой негатив. Мы с ней общались, как подружки. Когда прощались, все было хорошо. Мы обнялись и разошлись, а потом появился этот пост. Не понимаю, почему нельзя было это мне лично все это сказать и попросить съехать.

- Правозащитницу московский адвокат. С ней у вас тоже был какой-то конфликт?

Они написали мне речь, которую хотели, чтобы я произнесла на своей пресс-конференции. Начиналась она с предложения: «Давайте поблагодарим Владимира Путина!». Я отказалась это говорить, потому что не понимаю, за что должна благодарить президента. А они начали меня настойчиво уговаривать. Наверно хотели подлизаться к Путину, так как работают при нем. После моего отказа они начали преувеличивать все мои слова. Например, заявили, что я хочу купить квартиру в Москве на компенсацию, которую получу от суда. На самом деле мы планируем брать ипотеку, а компенсацию хотели бы использовать как первый взнос. Они даже говорили, что я якобы у них требовала квартиру. Это какой-то бред. С чего бы я должна была это делать?

- А, кстати, почему вы хотите покупать квартиру в Москве, а не в Екатеринбурге?

- Там проще вести общественную деятельность. У меня в планах запустить ток-шоу, которое будет выходить раз в неделю. На передаче мы будем рассказывать о спорных судебных делах, чтобы привлекать внимание к ним. Будем проводить журналистские расследования. Сейчас рассматриваем предложения от каналов. Проблема в том, что все они принадлежат каким-то партиям, а я не хочу ни к какой из них примыкать. У меня другие задачи и цели. Все мои проекты всегда успешны, поэтому я в себя верю.

- Когда к вам пришла идея запустить ток-шоу?

В колонии. Я думала, что надо как-то менять систему, чтобы не было таких абсурдных ситуаций. Я сама через это прошла, начиная со следствия, заканчивая колонией и карцером. Знаете, что самое обидное? У нас в колонии законное рабство. В кодексе есть статья исполнения наказаний, согласно которой каждый осужденный обязан трудиться. Но у нас вроде свободное общество. У человека должен быть выбор, работать или нет. Меня больше всего пугало, когда я видела, как девушки работают больше, чем по восемь часов в сутки, шесть дней в неделю. Они возвращались сильно измотанные. И так по восемь-десять лет. Это рабство! Возмущают и их заказы: сшить спецформу для полиции. Представляете, какое это унижение шить форму для тех, кто тебя поймал? И еще зарплата маленькая - 100 рублей в месяц! Я в швеи не пошла. Я там просто бы села и не стала работать.

- Но вы попали в библиотеку колонии.

Да, там можно не только мыть полы и протирать пыль, но и читать книжки. Большинство из них - Донцова и Маринина. Это ведь просто пособие для преступников, как выйти и заново совершить преступление. И ведь так и происходит. Люди не умеют жить по закону, поэтому, когда выходят, примыкают к какой-либо группировке, а потом возвращаются обратно. Эту проблему я тоже буду поднимать в рамках своей общественной деятельности.

Вы недавно встречались с мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом. Советовались с ним по поводу ваших планов на будущее?

- Мы не стали грузить его своими планами, а просто поблагодарили за поддержку. Планируем еще с ним встречаться. Меня поразило, что он раньше был бодрым и активным, когда агитировал всех, чтобы стать мэром, а сейчас выглядел немного уставшим. Чувствовалось, что в Ройзмане было мало энергии. Но разговор получился познавательный. Глава города поделился со мной знаниями, как работать со статьей 228 (распространение наркотиков - прим. ред. ) . Сказал, что у нас по этой статье люди сидят виновные, но обещал мне помочь, если я найду тех, кого осудили несправедливо.

Сейчас идут суды над ловцом покемонов Русланом Соколовским. Ваши истории часто сравнивают. А как вы относитесь к этому делу?

Дело заведено на пустом месте. Ничего не случилось такого, чтобы давать Соколовскому срок. Но с моральной точки зрения я считаю, что он ведет себя некрасиво. Нельзя так. Я человек верующий. Мне кажется, что это Бог его наказывает, чтобы он посидел и подумал. Ему там книжки приносят православные. Надеюсь, он их почитает и станет лояльнее относиться к вере.

- После таких историй вам наверно страшно проявлять активность в Интернете?

Я боюсь что-то делать именно «Вконтакте», потому что сайт сливает всю информацию по запросу полиции. Например, мне человек не понравился, и я пошла в полицию. Так со мной и поступили. Катайского предпринимателя Эрнста Данеляна, выложившего видео, которое я репостнула, до сих по не осудили, так как понимают, что тогда и сайт «Вконтакте» придется привлекать к ответственности.

- В любом случае, ваша история многих научит вести себя осторожнее в Интернете.

Почему люди должны бояться что-то делать в сети? Да, система несовершенна, но ее бояться не надо. Если вы начнете молчать, то она наоборот будет на вас давить. Система почувствует, что может управлять людьми. Нужно быть осторожным только в вопросах религии и несовершеннолетних. А я буду бороться, чтобы за лайки и репосты никаких уголовных преследований не было. Призываю всех, кто заметил какое-то несовершенство в системе, обращаться ко мне. Я знаю, что надо делать, чтобы избежать подобных ситуаций, потому что уже получила статус медийности. Я могу говорить и не боюсь это делать!

https://www.сайт/2016-11-15/podrobnosti_dela_protiv_vospitatelnicy_kotoruyu_posadili_v_koloniyu_za_repost

«Нарушено право на защиту»

Подробности дела против воспитательницы, которую посадили в колонию за репост

страница Евгении Чудновец в соцсети «Вконтакте»

Воспитательница детского сада из Екатеринбурга Евгения Чудновец будет обжаловать решение Катайского суда (Курганская область), который приговорил ее к шести месяцам колонии за распространение детского порно. Она сделала репост 3-секундного видео, на котором воспитатели детского лагеря в Катайске издеваются над обнаженным ребенком. Евгения Чудновец не снимала это видео, а распространила его только за тем, чтобы выразить свое возмущение и обратить внимание на проблему.

Как рассказал сайт гражданский муж Евгении Чудновец Андрей Мясников, история с видеозаписью началась еще летом 2015 года. Тогда телефон одной из воспитательниц катайского детского лагеря нашел в одном из кафе сын местного бизнесмена и обнаружил на нем три видеоролика, на которых было записано, как воспитатели издевались над ребенком. После этого отец мальчика, нашедшего телефон, отправил видео от имени фейкового аккаунта администраторам открытой группы «Типичный Катайск» в соцсети «ВКонтакте». В паблике разгорелось обсуждение этих видеозаписей, которые мог посмотреть любой желающий. В результате эта публикация легла в основу первого уголовного дела, по которому были осуждены воспитательница, потерявшая телефон, а также вожатый из этого самого лагеря. Они были приговорены к трем и к шести годам лишения свободы за издевательства над ребенком.

Поскольку администраторы «Типичного Катайска» были знакомы с Евгенией Чудновец, которая также модерировала одну из закрытых катайских групп «ВКонтакте», ей скинули ссылку на фейковую страницу первоисточника. Чудновец, у которой трехлетний сын, возмутилась издевательствам над мальчиком и сделала репост записи в свою подконтрольную группу, призвав ее участников пойти к мужчине, опубликовавшему видео, чтобы разобраться (местным жителям было хорошо известно, кому принадлежит страница-фейк). В обсуждениях пользователи высказали мнение, что мужчина, завладев записью, решил то ли пристыдить представителей лагеря, то ли пошантажировать. Для этого и опубликовал часть записей с телефона.

«Евгения репостнула самый, если можно так сказать, безобидный ролик. На нем не видно ни лица молодого человека, ни его гениталий, то есть к детскому порно это отнести никак нельзя», - говорит Мясников.

Спустя пару часов на Евгению вышли представители детского лагеря и потребовали немедленно удалить видеоролик и все обсуждение, указав на то, что распространение его может преследоваться по закону. Чудновец немедленно удалила запись. «Но какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела уже в отношении Евгении», - говорит гражданский муж осужденной.

21 июля 2016 года в отношении Евгении было возбуждено уголовное дело. Ее объявили в федеральный розыск и задержали в Екатеринбурге, куда она приехала повидаться с родственниками. Женщину этапировали в Катайск на допрос, после чего оставили под подпиской о невыезде. «Мы трижды ходатайствовали о проведении повторной экспертизы по поводу роликов, но ее просто списали из предыдущего уголовного дела, по которому проходили воспитательница с вожатым», - рассказывает Мясников.

Чудновец назначили бесплатного адвоката, который заверил женщину, что дело пустяковое, ни о каком обвинительном заключении речи идти не может. «Именно поэтому мы до последнего не обращались к журналистам - думали, что все обойдется», - говорит Мясников.

21 сентября стартовал судебный процесс. Разумеется, проходил он в закрытом режиме, поскольку речь идет о половой неприкосновенности несовершеннолетних. Продлился он всего два месяца, и в итоге Евгения Чудновец была приговорена по части 2 статьи 242.1 УК РФ («Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних») к шести месяцам колонии общего режима. В минувшие выходные стало известно, что прокуратура Курганской области проведет проверку обвинительного приговора, как только в надзорное ведомство поступит полный его текст.

Сама Евгения Чудновец намерена обжаловать приговор. К счастью, ее интересы будет представлять не адвокат по назначению, а другой защитник - Алексей Бушмаков, один из адвокатов, представляющих блогера Руслана Соколовского по не менее резонансному уголовному делу.

По мнению Бушмакова, есть все шансы для отмены приговора. Апелляционная жалоба уже направлена в суд. «Приговор оглашен в закрытом режиме, поэтому некоторые детали разглашать не могу. Сразу отмечу, что из доказательств в материалах - сам ролик, заключение московского эксперта, которое было сделано для предыдущего уголовного дела и свидетельские показания членов закрытой группы «ВКонтакте», куда Евгения перепостила ролик. Иных доказательств нет. Я проанализировал дело. Прежде всего, нарушено право на защиту. Мою подзащитную ознакомили с выводами эксперта, при этом не предоставив ей возможности задать вопросы эксперту. Ее по факту ознакомили с готовыми выводами, лишив возможности присутствовать при экспертизе, давать объяснения, допросить эксперта. Мы уже нашли эксперта в Екатеринбурге, который проведет повторную экспертизу этих материалов», - говорит Бушмаков.

Состав преступления, вменяемого Чудновец, подразумевает распространение материалов с определенным умыслом. «Должна быть какая-то сексуальная составляющая. Но здесь же этого нет! Моя подзащитная сделала репост с одной лишь целью - возмутиться действиями представителей лагеря, призвать их к ответу. Об этом же говорят и другие свидетели. Да взять любое изображение обнаженных детей - хоть фото Путина с его детьми, или рекламу «памперсов». Ну это же не является никакой эротикой. Более того, совершенно необычен тот факт, что мужчина, который является первоисточником видео, проходил по делу как свидетель. Его не привлекали к ответственности», - говорит адвокат. Также адвокат возлагает надежды на благоразумие надзорного органа, то есть на проверку прокуратуры.