Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется , в споре о том, кто виновен в аварии, – , при споре о праве собственности на объект недвижимости – и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства ().

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является . Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда ().

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью ().

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена , которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ("Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом"). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства ().

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия ().

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства ():

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ " ".

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания ().

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы .

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности ( , ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ().

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае ().

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи ().

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про "Судебный протокольный беспредел" .

Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за "зверь" - протокол судебного заседания и почему же он так важен?!

Протокол судебного заседания - это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств.

В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся "протокольные" определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу , а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания - это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда.

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст. 230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней . В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день.

В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения.

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме.

К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой.

Так в чём же состоит "протокольный беспредел" справедливо спросите Вы?

А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это "счастье" с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания.

Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ.

В случае чего, отмазка судьи железная - протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю "ататашеньки" немного будет.

При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за "пропуском" процессуального срока, а оснований для восстановления "пропущенного Вами" процессуального срока у суда не имеется.

Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме.

В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать?

Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание!!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания).

Вот и фишка - у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования.

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые "свидетели" (отец и лучшая подруга ответчика), "показания" которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента).

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н., а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный "лидер" в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за "протокольный беспредел", которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени.

Как же с этим судебным произволом бороться?

Вот мои некоторые практические наработки:

1. Я обязательно веду аудиозаписи всех "своих" судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому "контора пишет").

Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.(по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).

2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя.

3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе.

4. Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам "разумный срок" для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование.

5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.(что скрывать - это очень малоэффективный способ).

Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).

А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное "нужное" решение суда?

В любом случае - это "непаханное поле" для процессуальных злоупотреблений.

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются "зашиться" и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом.

А что ж нам с Вами тогда остаётся делать?

"Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать - В Россию можно только верить."
Ф.Тютчев

Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с "протокольным беспределом" и дополнять свои варианты решений данной проблемы .

Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании))).

Смурков М.И.:

Протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи)

Вот именно.

Я тоже это не совсем понимаю.

До сих пор иногда вижу в судебных заседаниях, как секретари пишут протокол ручкой на бумаге. Это как назвать? Получается, что она сейчас пишет рукой (а вы попробуйте записать рукой свободную речь человека, даже не речь, а диалог, когда все друг друга перебивают, а судья сверху еще перекрикивает их обоих), то есть она пишет рукой, 5 - 6 процессов в день (а бывает и 10 - 15). Потом вечером приходит в свой кабинет и это ей все надо набивать на компьютере? Фигня какая-то.

С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит.

В каждом судебном органе первой инстанции о рассматриваемых делах ведутся протоколы. Этот документ также используется для фиксирования до непосредственного разбирательства. Данный порядок определен в ст. 226 ГК. Далее рассмотрим подробнее, что собой представляет протокол гражданского судебного заседания. Образец документа также будет описан в статье.

Общие сведения

Как гласит ГПК, протокол судебного заседания выступает в качестве одного из главных процессуальных документов. Он отражает все действия, которые осуществлялись в ходе производства. Протокол судебного заседания по гражданскому делу наделен важным доказательным значением. В связи с этим порядок его составления, содержание и форма должны соответствовать нормативным предписаниям. Сведения, которые присутствую в документе, применяются в ходе рассмотрения уполномоченным лицом для обоснования вынесенных постановлений. Стороны разбирательства также имеют возможность использовать данные, которые содержит протокол судебного заседания по гражданскому делу. На основании сведений, отраженных в документе, они могут подтверждать свои доводы, положенные в основу требований/возражений по поводу иска. В случае несоответствия принятым нормам, несогласная сторона может написать заявление на протокол судебного заседания. Документ позволяет подтверждать также правомерность действий, обоснованность и законность которых оспаривается. Протокол отражает результаты проверки постановлений уполномоченных органов первой инстанции на предмет соответствия нормам. Записи в документе также могут касаться и тех лиц, которые не выступают участниками производства. Пример: протокол судебного заседания фиксирует назначение штрафа за нарушение порядка в зале, вынесение частного определения и так далее. В случае отсутствия документа принятое решение по разбирательству, безусловно, подлежит отмене.

Сфера применения

Протокол ведется не только при рассмотрении споров. Этот документ используется и при совершении действий, способствующих сбору доказательств, исполнению поручения, данного уполномоченным органом. Протокол арбитражного судебного заседания может содержать сведения о восстановлении процессуального срока, рассмотрении вопроса об уменьшении или сложении штрафов. В документе также фиксируются мероприятия, которые проводятся до того, как материалы будут переданы уполномоченному органу на рассмотрение. Так, его составляют при осмотре письменного либо Протокол судебного заседания ведется при внесении исправлений в решение, рассмотрении или изменении порядка и способа исполнения постановления.

Для правильного составления документа существует образец. Протокол судебного заседания должен отражать все сведения о том, что происходило при разбирательстве. В нем содержатся также все необходимые данные о доказательствах, которые легли в основу принятия окончательного решения. Закон устанавливает определенный порядок составления документа. Рассмотрим образец. Протокол судебного заседания обязательно должен включать в себя:

• Место, число, год и месяц разбирательства.
• Начало и окончание рассмотрения.
• Название органа, разбирающего дело, сведения о секретаре и составе суда.
• Наименование производства.
• Данные о явке сторон, участвующих в рассмотрении, свидетелей, переводчиков, экспертов, представителей.
• Сведения о разъяснении лицам их процессуальных обязанностей и прав.
• Определения суда и распоряжения председательствующего, вынесенные без удаления в комнату совещаний.
• Объяснения участников спора и представителей, а также свидетельские показания, данные осмотра письменных либо вещественных доказательств, устные разъяснения по заключениям экспертов.
• Выводы органов госуправления и мнения и общественных организаций.
• Содержание прений сторон и заключение прокурора.
• Данные об оглашении решения и определений.
• Информация о разъяснении сути решения, срока и порядка его обжалования.

Особенности составления

Вне зависимости от характера производства, при котором вносятся данные в протокол судебного заседания (гражданское дело, уголовное, административное), сведения фиксируются на бумаге. Запись на магнитные и прочие носители в существующем законодательстве не предусмотрена. Не допускается сокращение оборотов, предложений или слов. Все объяснения свидетелей, непосредственно участников процесса, третьих лиц, экспертов вносят от первого лица. В протокол судебного заседания по гражданскому делу заносятся также все возражения сторон в отношении действий председательствующего. Кроме того, в документе должны быть зафиксированы все обращения участников, а также вся информация, которую они просят отразить на бумаге. Ответственность за своевременность, полноту и правильность подготовки протокола несут секретарь и председательствующий судебного заседания. Изготовление и подписание документа должно быть осуществлено не позднее следующего дня после завершения разбирательства.

Важные моменты

Пленум ВС РФ неоднократно указывал на то, что председательствующий суда несет индивидуальную ответственность за техническую доброкачественность, точность и полноту содержания протокола. Ему вменяется в обязанность в каждом случае поручать составление документа лицу, подготовленному к данной работе. Кроме того, председательствующий должен следить за точностью и полнотой отражаемых сведений, наличием всех показаний и объяснений допрашиваемых лиц в ходе самого процесса. Он обязан не допустить такое техническое исполнение и ведение протокола, при котором дальнейшее его прочтение, а также использование не представляется возможным либо становится затруднительным. После проведения проверки документа председательствующий удостоверяет его своей подписью. Установление срока, в течение которого протокол судебного заседания по гражданскому делу должен быть изготовлен и подписан, имеет особенное значение для своевременного представления несогласий и обжалования решения участниками разбирательства.

Особенности составления

Протокол судебного заседания всех уполномоченных органов заполняется непосредственно в ходе процесса. Участники разбирательства имеют право ходатайствовать о внесении в документ обстоятельств, которые, по их мнению, имеют важность. Ведение протокола осуществляется на языке судопроизводства. Все предполагаемые изменения, дополнения и поправки должны оговариваться в соответствии со ст. 228 ГК. Документ может составляться от руки или быть напечатан. В судебной практике допускается использование видео- и звукозаписи для получения полной информации о процессе. К составителю документа предъявляются определенные требования. В частности, протокол любого заседания не должен содержать Вместе с этим, должна быть выдержана стилистика и юридическая терминология. При занесении в протокол судебного заседания по гражданскому делу вопроса указывается лицо, которое его задает, затем его содержание и ответ. Распоряжения, которые дает председательствующий, фиксируются в документе от его имени в 3-м лице. Определения записываются от имени суда. Содержание тех, которые были вынесены без удаления в комнату совещаний, формулирует и диктует председательствующий.

Исправления

При составлении документа их следует избегать, так же, как и дописок, сокращений, подчисток, вставок, зачеркиваний и прочего. В случае если все же возникла необходимость в исправлениях, каждое из них должно быть оговорено в документе. Пример: протокол судебного заседания может содержать зачеркнутые слова. Тогда делается оговорка "зачеркнутое … не читать". Также возникает необходимость исправить неверно поставленную цифру, букву, слово и так далее. В этом случае пишут: "исправленному (слово, цифра и т. д.) верить". Встречаются случаи пропусков элементов текста. В этом случае оговорка будет такая: "вписанному или написанному … верить".

Установление сроков

Как выше было сказано, законом определен достаточно сжатый период изготовления и подписания протокола. Данное предписание распространяется и на случаи отложения составления мотивировочного фрагмента решения. Однако в практике могут рассматриваться особо сложные дела. К ним, в частности, можно отнести разбирательства с несколькими истцами или ответчиками либо с большим объемом исследованных доказательств. В таких случаях закон предоставляет право суду отложить изготовление протокола на три дня (календарных). Отсчет срока начинается со следующих после объявления постановления суток. Тем не менее и в таких ситуациях имеют место императивные (обязательные к исполнению) предписания. В частности, суд должен:

• Изложить резолютивную часть постановления в письменном виде и подписать всем составом.
• Объявить, когда участники разбирательства могут ознакомиться с содержанием мотивированной части. Информация об этом фиксируется в протоколе.
• Объявить резолютивный фрагмент в том же зале, где завершилось рассмотрение, и приобщить его к материалам.

Завершающие этапы подготовки

Протокол заседания считается изготовленным после того, как будет подписан председательствующим, а также секретарем. Если подписи не будет, документ потеряет свою значимость и силу - становится недействительным. Это влечет те же последствия, что и при отсутствии бумаги: отмену решения. Зачастую несвоевременность изготовления обусловлена продолжительностью и тщательностью подготовки документа. Особенно это актуально для споров, которые представляют определенную сложность при рассмотрении.

Замечания на протокол судебного заседания

Участники разбирательства, а также представители могут ознакомиться с документом и в трехдневный срок подать свои письменные возражения при наличии неточностей или при неполноте изложенной информации. Как правило, замечания на протокол судебного заседания относятся к объяснениям сторон и третьих лиц, записям свидетельских показаний, содержания вопросов и ответов на них. Прошения лиц о внесении каких-либо дополнений либо исправлений в документ должны воспроизводить ту запись, которая, по их мнению, не в полной мере либо неправильно отражает действие, имевшее место при рассмотрении. Вместе с этим, указывается корректная, соответствующая действительности фраза. Также в заявлении содержится просьба к суду внести необходимые корректировки. Возражения могут быть поданы как на весь документ, так и на отдельные его фрагменты. Председательствующий обязан разъяснить сторонам порядок, в соответствии с которым принимаются обращения такого рода. Это обеспечит своевременность подачи заявления и последующего его рассмотрения. Данныйпорядок регламентирован требованиями ст. 155 ГК. Разъяснение дается после оглашения постановления, объяснения его содержания, сроков и правил обжалования. При наличии уважительных причин период внесения замечаний может быть восстановлен в установленном законом порядке. В качестве уважительных причин могут выступать различные жизненные обстоятельства, создавшие препятствие для в установленный законом период. При этом следует исходить из определенной ситуации (болезнь заявителя, необходимость обеспечить уход за нетрудоспособным родственником, продолжительная служебная командировка и прочее).

Дополнительные сведения

Протокол арбитражного судебного заседания имеет немаловажное значение в процессуальной системе. Как и описанный выше, этот документ обладает важным доказательственным значением. Протокол арбитражного судебного заседания способствует вынесению обоснованного и справедливого решения, ориентирует участников при разбирательстве. Последнее особенно актуально в случае рассмотрения обжалования постановления. Протокол судебного заседания арбитражного суда составляется в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 123 АК. Содержание документа аналогично приведенному выше. Протокол составляется и при проведении определенных процессуальных мероприятий. Так, при осмотре и изучении доказательств указываются данные непосредственно о месте их нахождения (сооружение, здание, помещение и т. д.), наименование и описание материалов, объяснения участников и прочее, указанное в ст. 123 АК. Данный перечень не считается исчерпывающим. В протоколе также содержится информация о действиях лиц, привлеченных к делу. В частности, это могут быть данные об уклонении какой-либо стороны от дачи показаний, неточности перевода, предоставлении заведомо ложных сведений. Также в документе могут содержаться расписки об ознакомлении с датой слушания. В целом в протоколе должно содержаться все, что, по мнению лица, ведущего его, считается важным для производства по делу. Необходимо отметить, что чем больше будет информации в документе, тем легче председательствующему и прочим сторонам процесса ориентироваться. Последовательность внесения информации также определена в ст. 123 АК.

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу, рассмотренном в особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ)

?xml:namespace>

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1- 54 /08 г.

?xml:namespace>

Xml:namespace>

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Буйницкой Л.Г.,

при секретаре Кагикиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Затонских И.Л.,

защитника адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 618, удостоверение № 7,

разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинениюВедерникова Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Xml:namespace>

Заседание открытов 10.00 час.Заседание закрытов 11.40 час .

Xml:namespace>

Судья открыла судебное заседание и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные(либо: не явился потерпевший, письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке).

?xml:namespace>

Подсудимый: Ведерников Константин Александрович, 13.05.1977 года рождения, уроженец г. Камень- на- Оби Алтайского края, русский, гражданин РФ,не работает, образование средне- специальное, разведен, проживает по адресу: г. Камень- на- Оби, ул. Красноармейская, 80-83,ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.01.2008г., копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Xml:namespace>

Потерпевший: Кондрух Анатолий Иванович, 1952 года рождения, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Пушкина, 43-34, копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г.

Xml:namespace>

Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.

Разъясняется право отводов судье, секретарю, государственномуобвинителю, защитнику.

Отводов не заявлено.

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).

Подсудимый Ведерниковзаявил : Заявлений и ходатайств нет.

Подписка отобрана.

?xml:namespace>

Вопрос: На предварительном следствии вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство? опрос:>

Ответ: Да, поддерживаю. твет:>

Вопрос: Данное решение было принято Вами добровольно?
Ответ: Да. опрос:>

Вопрос: Решение было принято после консультации с Вашим защитником? опрос:>

Ответ: Да. твет:>

Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.

Xml:namespace>

Подсудимый Ведерников заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке.

Xml:namespace>

Потерпевшемуразъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).

Подписка отобрана.

Потерпевший Кондрух заявлений и ходатайств не имеет.

Защитник Авдеева заявлений и ходатайств не имеет.

Государственный обвинитель Затонских И.Л. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 февраля 2008 года.

Xml:namespace>

Государственному обвинителю Затонских предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому Ведерникову.

Государственный обвинительизлагает предъявленное обвинение подсудимому.

На вопросы суда подсудимыйпояснил:

Вопрос: Вам понятно, в чем Вам обвиняет орган предварительного расследования? опрос:>

Ответ: Да, понятно. твет:>

Вопрос: Согласны Вы с обвинением? опрос:>

Ответ: Да, полностью. твет:>

Вопрос: Вы поддерживаете свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства? опрос:>

Ответ: Да, поддерживаю. твет:>

Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Ведерников заявил : Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве.

Потерпевший Кондрух согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник Авдеева согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Затонскихне возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Судья, на месте,

П О С Т А Н О В И Л :

Продолжить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Xml:namespace>

Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого.

Государственный обвинитель заявила огласить характеризующие подсудимого Ведерникова материалы дела.

Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу:

Л.д. № 6протокол явки с повинной Ведерниковаю

Пояснений нет.

Л.д. № 40Сведения о судимостях Ведерникова.

Пояснений нет.

Л.д. № 41, 42, 43Характеристика на подсудимого.

Пояснений нет.

Л.д. № 44Копия свидетельства о рождении.

Пояснений нет.

Л.д. № 46Справка на Ведерникова из АКПБ № 2.

Пояснений нет.

Xml:namespace>

На вопрос суда потерпевший Кондрух пояснил:

Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания подсудимому?
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем. опрос:>

Вопросов нет.

Xml:namespace>

Государственный обвинитель Затонскихзаявила : Более со стороны обвинения ничего нет.

Потерпевший ничего не имеет.

Защитник Авдеева заявила : Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет.

Подсудимый более ничего не имеет.

Xml:namespace>

Суд переходит к судебным прениям.

Xml:namespace>

Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Затонских И.Л. : Ваша честь! Ведерников К.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. А именно в том, что он 25 ноября 2007 года угнал автомобиль УАЗ- 3115192, принадлежащий ООО «Сибмос».

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно.

Квалификацию действий подсудимого считаю правильнойпо ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При вынесениивида и размера наказания прошу суд учесть: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

На основании вышеизложенного прошу суд признать Ведерникова К.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным срокомв 1 год.

?xml:namespace>

Слово в судебных прениях предоставляется потерпевшему Кондрух. Потерпевший правом прений не воспользовался.

?xml:namespace>

Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Ведерникову . Подсудимый правом прений не воспользовался.

Xml:namespace>

Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого Ведерникова- Авдеевой Г.П. : Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем заявил сегодня в процессе. Исходя из этого и того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, судьба которого может пострадать от судимости отца, я прошу прекратить производство по делу.

Реплик нет.

Судебные прения окончены.

Подсудимому Ведерникову предоставляется последнее слово :Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание.

Заслушав последнее слово подсудимой, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин.

Судья удаляется в совещательную комнату для принятиярешения по делу.

?xml:namespace>

11 часов 30 минут.

По возвращению судьи из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен.

Разъясняется срок и порядок его обжалования в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Xml:namespace>

Судья –

Xml:namespace>

Секретарь –

Xml:namespace>

Xml:namespace>

Xml:namespace>

Судья –

Xml:namespace>

Протокол

судебного заседания по гражданскому делу № 2-537/10

21.09.2010 года Мировой судья судебного участка № 000, района «Щукино» г. Москвы при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/10 по иску Сидоровой Инны Николаевны к -XXI» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры и морального вреда

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц.

Истица - явилась

Представитель ответчика -XXI» по доверенности – не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - явилась

Объявлен состав суда, а также кто является секретарем судебного заседания.

Разъяснено право отводов

Отводов не заявлено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам отзыв на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры

Возражений не поступило.

Суд определил удовлетворить ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности о приобщении к материалам данного гражданского дела отзыва на исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры

Других ходатайств нет

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика -XXI».

Истица – не возражаю

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности - на усмотрение суда

Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика -XXI»

Оглашается исковое заявление.

Истица: иск поддерживаю

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: иск не признаем в той части, где ГУП ДЕЗ «Савеловский» должен быть соответчиком.

Пояснения истица: я хочу дополнить к суммам, которые я прошу взыскать, сумму уплаченной мной госпошлины при подаче данного искового заявления. А если по существу, то эти два года мне дались очень тяжело, я и не подозревала, что управляющая компания ДЕЗ так отнесется к моей проблеме, я ответственно подхожу ко всем вопросам оплаты коммунальных и иных платежей, всегда все оплачиваю у меня нет долгов. Я обращалась к юристу, мне посоветовали идти в ДЕЗ, почему он не контролирует работу подрядчика -XXI». Кроме того, я загрузила суды своей проблемой, -XXI» пытался всю вину свалить на 17-ую квартиру Лепиховой. Я решила дойти до конца, я пошла в суд снова, все говорят различные позиции. В Савеловском суде доказали, что виновна -XXI», -XXI» утверждает, что оно не виновно, мне 73 года, у меня давление и я устала от всего этого, почему я должна решать вопросы двух юридических организаций. Теперь нужно погружать суды в работу. Я прошу взыскать -XXI» 19342, 99 рубл. и плюс госпошлину при подаче искового заявления 600 рубл. -XXI», они виновны, т. к. произошел залив 23.12.2008г. в 22ч.20 мин., залит потолок на кухне, стена над мойкой. Мной была вызвана аварийная бригада, пришли два слесаря, который сразу же исчез. Я спросила у сантехников, в связи с чем, произошел залив, мне сказали, что был засор, позднее выяснилось, что меняли лежак, в деле есть акт, там стоит небрежная подпись «БЫЛ МЕСТНЫЙ ЗАСОР», данная подпись была просто дописана другой рукой, не тем почерком, которым был заполнен сам акт. При заливе квартиры мне писали, что необходимо в квартире Лепиховой менять «Елочку», я не понимаю, я что ли должна покупать эту «елочку». Все-таки «лежак» в квартире Лепиховой поменяли бесплатно, принято, в данном заливе она не виновна. И что свои претензии я должна предъявлять к -XXI». Все было против меня, ДЕЗ отказывалось выдавать мне акт, потом долгое время я не могла получить решение из суда. В общем в конечном итоге со всеми документами я вернулась к ДЕЗ, они мне предложили обратиться в суд с иском к -XXI».

Пред-щий: какие повреждения после залива квартиры у вас были?

Истица: на кухне по стыку потолок был поврежден водой, теперь с него обваливается штукатурка, и стенка у мойки.

Пред-щий: вам известно, кто локальные сметы составлял?

Истица: -XXI», но не сразу, я звонила две недели.

Пред-щий: с актом вы знакомились?

Истица: нет, я его получила в готовом виде.

Вопросов нет.

Ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – прошу приобщить к материалам договор - подряда №1Э

Обсуждается заявленное ходатайство

Возражений нет

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности – о приобщении к материалам договора - подряда №1Э.

Пояснения представителя соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО, является управляющей компанией, дома по ул. Петровско-Разумовский пр. д.2, заключили договор подряда №1Э от 01.01.2001г. с -XXI». На ммоент залива 23.12.2008г., дом, в котором произошел залив, находился в эксплуатации -XXI». Согласно п.1 данного договора предметом договора-подряда является передача «Заказчиком», в управлении которого находится жилищный фонд, «Подрядчику» функций по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений. Следует, что -XXI» берет на себя ответственность по содержанию всего оборудования жилищного фонда. За выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО в соответствии с п. п. 4.1 и 4.2 оплачивает указанные работы -XXI».. В соответствии с п.2 данного договора, неотъемлемой частью настоящего договора-подряда является перечень функций по обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда (Приложение1), штрафные санкции за неудовлетворительное техническое обслуживание и текущий ремонт (Приложение 2), адресный список домов (Приложение 3). Согласно приложению1, перечень услуг по содержанию и текущему ремонту жилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений многоквартирных домов , к договору подряда №1Э от 01.01.2001г. -XXI» несет ответственность за выполнение работ по замене и восстановлению работоспособности отдельных элементов системы канализации, в том числе ликвидация засоров, за исключением внутриквартирного сантехоборудования. В результате осмотра квартиры №9 представителями ДЭЗ и -XXI», установлено, что из квартиры №17 в результате повреждения отвода канализации под мойкой, находящейся на кухне произошел залив нижерасположенной квартиры отвод канализации является отдельным элементом канализации за которое несет ответственность эксплуатационная организация -XXI», согласно условиям договора подряда и приложения к этому договору. Согласно п.2.3.1. Постановления Госстроя РФ от 01.01.2001г. 3170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ... – текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями». В п.12 приложения №17 данного Постановления указан перечень работ, относящихся к текущему ремонту, а именно: установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях. Согласно Постановления Правительства от 01.01.2001г. № 000 «О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда»... – подрядчиками по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования здания один раз в год в течение смены проводится наладка инженерного оборудования здания, которая включает в себя наладку сантехоборудования: прочистка с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов, то есть, эксплуатирующая организация -XXI» должна была ежегодно проводить наладку инженерного оборудования с прочисткой с ершением внутренней канализации до колодца на выпуске, включая сифоны сантехприборов. На основании вышеизложенного, ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО считает, что ответственность за повреждение отвода канализации квартиры №17 лежит на -XXI».

Истица к представителю соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: почему с вашей стороны не было штрафных санкций к -XXI», получается, что вы им просто так платите?

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО по доверенности: мы деньги им просто так не платим, я пыталась поднять архив за 2008г.,но к сожалению не смогла я постараюсь к следующему судебному заседанию. То, что -XXI» не выполнила свои функции с этим мы согласны.

Суд: у вас заключен договор с -XXI» ?

Представитель соответчика ГУП ДЕЗ «Савеловский» САО: мы каждый год перезаключаем договора, -XXI».

Ворсов нет.

Суд к истице: скажите, какие-либо проверки от -XXI» были?

Истица: нет не было, и объявлений на дверях дома не пишут.

Вопросов нет.

Суд определил:

Дело слушанием отложить на 06.10.2010 года в 15:00 . для вызова в суд представителя -XXI».. Повторить вызов сторон.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.