Государственная полиция приняла решение о закрытии этого дела в связи со смертью подозреваемого. Об этом сообщил пресс-секретарь Рижского регионального управления полиции Том Садовскис. Таким образом, история этой семьи и все ее скелеты в шкафу так и останутся неизвестными.

Уголовный процесс по факту изнасилования малышки был начат осенью прошлого года. 25 октября из Детской университетской больницы в полицию пришло сообщение о том, что к ним поступила двухлетняя девочка в очень тяжелом состоянии. Малышка явно была изнасилована. Полицейские принялись искать виновных и уже на следующий день задержали дедушку пострадавшей девочки — 47-летнего Валерия Калниньша — и ее родного 27-летнего дядю. Однако суд дал санкцию только на арест Калниньша. Деда подозревали именно в совершении преступления, а дядю — в том, что не остановил он отца, фактически закрыл глаза на то, что творилось у него под носом.

Позже мать пострадавшей девочки рассказала, что произошло в тот день. Она оставила дочь на целый день с отчимом (Калниньш ей не родной отец) и братом, а сама уехала по делам. Но ближе к вечеру горе-няньки позвонили ей и попросили срочно приехать, поскольку якобы не могли уложить девочку спать — та все время плакала. Приехавшая мама ребенка была в шоке от увиденного и повезла дочь в больницу. Там малышке сделали сложные операции, ребенок еле-еле выжил. И мать как будто сразу после этого успокоилась. Стала рассказывать о том, что, когда ей самой было два года, ее также изнасиловал отчим. И при этом стала оправдывать брата, который ранее, тем не менее, был судим за преступления на сексуальной почве по отношению к несовершеннолетним. Вопрос "Как она могла оставить дочь на попечение таких людей?" так и остался открытым.

Уголовный процесс по делу об изнасиловании ребенка, впрочем, шел недолго — 2 ноября Калниньша нашли повесившимся в камере Рижской центральной тюрьмы. Используя веревку от брюк, он закрепил ее на решетке окна и свел счеты с жизнью. В Управлении мест заключения после этого ЧП стали уверять, что это не могло быть убийством, хотя насильников, а тем более детей, как известно, на зоне не жалуют. Но Валерий Калниньш якобы находился под пристальным наблюдением охраны и в одиночной камере. Как бы там ни было, но внутренняя проверка установила, что Калниньш самостоятельно ушел из жизни, без чьей-либо помощи. И начатое по факту смерти за решеткой уголовное дело также было закрыто.

И вот теперь дело дошло до процесса по факту изнасилования ребенка. Поскольку в действиях дяди малышки состава преступления не нашли, единственным подозреваемым оставался Валерий Калниньш. А поскольку он умер, в Рижском региональном управлении полиции приняли решение уголовное дело закрыть.

Завершено предварительное следствие по делу о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» в отношении семи обвиняемых. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета (СК) России Светлана Петренко.

Им инкриминируется нарушение требований пожарной безопасности, халатность, а также оказание услуг по содержанию противопожарных систем, не отвечающих требованиям безопасности.

По последнему пункту обвиняются генеральный и технический директора компании-собственника «Зимней вишни» ОАО «Кемеровский Кондитерский Комбинат» и , а также управляющая ТЦ . В этом также обвиняются электромонтер охранно-пожарной сигнализации и директор ООО «Системный интегратор» .

По версии следствия, свои обязанности по информированию посетителей торгового центра о начале пожара не выполнил охранник ООО «Центр защиты» . В том же обвиняется и начальник караула пожарной части №2 государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» Сергей Генин, который отказался воспользоваться советом очевидца о более коротком пути к забаррикадированным людям, вследствие чего «было утрачено время, которое могло быть использовано для спасения и эвакуации людей», утверждают следователи.

В региональном сообщили, что за заступилось руководство ведомства, все пожарное сообщество и очень много рядовых россиян. Генин даже писал из следственного изолятора письмо с благодарностями за поддержу. В нем он сообщал, что в соседи и руководство учреждения хорошо отнеслись к нему.

«Соседи — классные пацаны, как только заехал в камеру, был в шоке и в отчаянии, но они меня поддержали морально. Сейчас вроде мое самочувствие стало стабилизироваться, отношение администрации достойное, правильное. Конечно, очень хочется домой, загадывать не буду, но надеюсь, что это скоро разъяснится, меня оправдают и отпустят», — писал тогда Генин.

В СК уточнили, что ознакомление с материалами уголовного дела для потерпевших, обвиняемых и их адвокатов начнется в ближайшее время. При этом под следствием в данный момент находятся еще четверо обвиняемых.

Пожар в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово произошел 25 марта 2018 года. В огне погибли 64 человека, из них 41 ребенок. По версии следствия, основной причиной пожара стала неисправность проводки. Возгорание произошло на четвертом этаже здания, где находились кинотеатр и детские игровые аттракционы. Системы сигнализации и пожаротушения в ТЦ не сработали.

Кемеровчанин , у которого во время пожара в «Зимней вишне» погибли жена и дети, опубликовал видеозапись с камер наблюдения, запечатлевших момент эвакуации людей из горящего здания. На кадрах видно, что двери кинозалов были открыты.

Когда весь коридор заволокло дымом, посетители бросились бежать в стороны выхода. При этом большинство из них не сразу смогли сориентироваться и понять, что происходит.

В МЧС России отметили, что все пути эвакуации из здания около пяти минут были заблокированы горючими токсичными предметами, в которых содержался хлористый водород. Пожарные прибыли на место происшествия и начали тушить пламя спустя семь минут после того, как в экстренные службы поступило сообщение о возгорании.

Как сообщила после адвокат Сергея Генина, звонок в чрезвычайную службу поступил не от пострадавших или сотрудников ТЦ, а от женщины, живущей в доме напротив «Зимней вишни». По словам защиты Генина, именно это стало причиной того, что пожарные не смогли оперативно оценить масштаб происшествия.

По делу о пожаре в «Зимней вишне» проходит также экс-начальница государственного строительного надзора Кемеровской области Танзиля Комкова. По официальной версии следствия, занимая пост руководителя ведомства до 2014 года, Комкова злоупотребляла своими должностными полномочиями. В том числе она не запретила эксплуатацию самовольно возведенного в 2013 году ТЦ «Зимняя вишня». Такое халатное поведение, уверены следователи, привело к гибели людей.

Уголовное дело также возбудили против начальника управления МЧС по Кузбассу Александра а и начальника отдела надзора областного МЧС по Кемерово Григория а. Следователи утверждают, что Мамонтов и Терентьев в 2017-2018 годах не запланировали и не провели проверку соблюдения в «Зимней вишне» требований пожарной безопасности. К тому же их подозревают в растрате почти двух млн рублей в пользу третьих лиц.

Новый фигурант в деле о пожаре в «Зимней вишне» появился 7 июля. Им является начальник службы пожаротушения в Кузбассе . Ему предъявили обвинение в халатности, поскольку он, по версии следствия, не организовал управление силами и средствами пожарно-спасательного гарнизона на месте происшествия. К тому же он «не организовал надлежащим образом проведение разведки пожара», что привело к гибели людей.

Бурсин первым приехал на тушение пожара в ТЦ. Как отмечает он сам, в здании не сработала ни одна система противопожарной защиты. Спасателей не встретили ни администраторы, ни охранники. Это стало препятствием для четкого понимания спасателей, есть ли внутри люди и сколько их.

2003-04-14T21:12Z

2008-06-05T19:10Z

https://сайт/20030414/366834.html

https://cdn22.img..png

РИА Новости

https://cdn22.img..png

РИА Новости

https://cdn22.img..png

Закончилось предварительное следствие по делу бывшего начальника УГПС Тульской области Алексея Сеченкова

30

Дело бывшего начальника Управления государственной противопожарной службы по Тульской области Алексея Сенченкова передано в суд. Об этом РИА "Новости" сообщили в Управлении ФСБ по Тульской области. Алексей Сенченков был задержан сотрудниками тульского УФСБ 27 июля прошлого года. Он обвиняется в получении взятки в размере 20 тыс долларов от торгового дома "Фролов" за приемку противопожарной сигнализации. Вместе с ним по делу проходит начальник нормативно-технического отделения УГПС Сергей Томилин. В ходе предварительного следствия к уже имеющемуся обвинению добавилось еще и получение взятки в размере 300 тыс рублей от торгового дома "Интерсити" в августе 2001 года. Обвинение предъявлено по статье 290, части 4 УК РФ /получение взятки в особо крупных размерах/, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12...

ТУЛА, 14 апреля /Корр. РИА "Новости" Елена Шулепова/. Дело бывшего начальника Управления государственной противопожарной службы по Тульской области Алексея Сенченкова передано в суд. Об этом РИА "Новости" сообщили в Управлении ФСБ по Тульской области.

Алексей Сенченков был задержан сотрудниками тульского УФСБ 27 июля прошлого года. Он обвиняется в получении взятки в размере 20 тыс долларов от торгового дома "Фролов" за приемку противопожарной сигнализации. Вместе с ним по делу проходит начальник нормативно-технического отделения УГПС Сергей Томилин.

В ходе предварительного следствия к уже имеющемуся обвинению добавилось еще и получение взятки в размере 300 тыс рублей от торгового дома "Интерсити" в августе 2001 года.

Обвинение предъявлено по статье 290, части 4 УК РФ /получение взятки в особо крупных размерах/, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

https://www.сайт/2018-09-21/chem_zakanchivaetsya_sledstvie_po_delu_mugiso

«Четыре раза менял показания, частично признал вину»

Чем заканчивается следствие по «делу МУГИСО»

Константин НиканоровЯромир Романов

В Екатеринбурге заканчивается расследование уголовного «дела МУГИСО», ключевой эпизод которого — выкуп областными властями особняка рядом с Центральным стадионом по завышенной, как считает следствие, стоимости. По сведениям сайт, в материалах дела есть сведения о том, что бывший замглавы МУГИСО Константин Никаноров несколько раз менял показания: сначала он говорил о том, что бывший министр Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев получили взятки, но затем Никаноров отказался от своих слов и частично признал свою вину. Адвокат Пьянкова напоминает, что его подзащитный пытался привлечь Никанорова к ответственности за ложный донос.

26 октября истекает срок следствия по «делу МУГИСО», который за последние три года продляли несколько раз. Сейчас фигуранты заканчивают знакомиться с материалами дела, и если срок вновь не будет продлен, все данные могут быть направлены в прокуратуру для утверждения заключения.

Напомним, публично о «деле МУГИСО», которым занимаются Четвертое следственное управление ГСУ СК РФ и УФСБ России по Свердловской области, стало известно весной 2016 года. По версии следствия, руководство МУГИСО получило взятки в размере 31,5 млн рублей за выкуп по завышенной стоимости у нескольких собственников особняка площадью 2031 кв. метр по адресу: ул. Репина, 5с (возле Центрального стадиона). Территорию вокруг спортивной арены готовили к чемпионату мира по футболу 2018 года, и к 2016 году, когда следователи сделали заявление о «деле МУГИСО», особняк уже был снесен. Руководители МУГИСО, в том числе министр Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев, были сначала арестованы, затем отпущены под залог. За три года они ни разу не меняли своей позиции и неоднократно говорили о том, что не признают вину.

Между тем источник сайт, знакомый с ходом следствия, отмечает, что другой экс-заместитель главы МУГИСО Константин Никаноров кардинально менял свою позицию.

«Никаноров четыре раза менял показания. Сначала он говорил, что взятки от Сиволапа перечислялись в виде нескольких денежных траншей компаниям, подконтрольным Пьянкову и Богачеву. Затем он излагал другую версию — якобы деньги были переданы напрямую Богачеву и Пьянкову. В третий раз он говорил, что часть забрал сам, часть получил Пьянков, а Богачеву он должен был передать деньги в резиденции губернатора. Но в итоговых показаниях речь идет о том, что Никаноров только частично признает вину, а при предъявлении ему окончательного обвинения отказался от дачи показаний», — утверждает источник сайт, знакомый с ходом следствия. Он обратил внимание еще на один любопытный момент в поведении Никанорова: находясь под домашним арестом по «делу МУГИСО», Никаноров написал заявление на Игоря Разунина, которой тогда возглавлял департамент рекламы МУГИСО. В итоге против Разунина было возбуждено уголовное дело — его обвинили в получении взятки. Сам Разунин это отрицает, в его окружении считают дело попыткой давления на бывших руководителей министерства.

Яромир Романов

По его словам, о конкретных суммах говорить сложно из-за постоянных изменений в показаниях. «Но в целом получается такая схема: Никаноров поделился со своими знакомыми — Владимиром Владимировым и Андреем Анисимовым — информацией о том, что правительство планирует выкуп особняка. Те в свою очередь рассказали об этом бизнесмену Виталию Сиволапу, который владел помещениями в этом особняке, и убедили его в том, что без их помощи власти будут выкупать имущество за копейки..

Официально информацию не подтверждают: следствие не дает комментарии по этому делу, а дозвониться до Константина Никанорова не удалось.

Впрочем, необходимость покровительства в рамках сделки о выкупе особняка выглядит сомнительной, считает собеседник сайт в правительстве региона. Он напоминает, что власти очень торопились с выкупом особняка. «Решить вопрос надо было за несколько дней, деньги в бюджете были заложены, никто бы просто не стал торговаться», — говорит он.

Ранее сайт писал, что 24 июля 2014 года Денис Паслер, возглавлявший тогда областное правительство, провел совещание, касающееся, в частности, подготовки территории вокруг Центрального стадиона к проведению чемпионата мира по футболу 2018 года. Среди прочего была поставлена задача до 1 августа «обеспечить изъятие земельного участка» под особняком. Все вопросы по выкупу здания решались коллегиально: на совещаниях или через официальную переписку. Для проведения сделки через областную птицефабрику «Свердловская» было оформлено два займа на общую сумму 230 млн рублей. Самую крупную сумму — больше 70 млн рублей — получил бизнесмен Сиволап, областные власти выкупили у него несколько помещений в подвале, на первом, третьем и мансардном этажах общей площадью 499,5 кв. метра.

Кроме того, источник сайт в правительстве указывает, что «Распорядительная дирекция МУГИСО» никакого ущерба от сделки не обнаружила. У областного минфина также вопросов не возникло..

Представители защиты указали, что о ложных показаниях Никанорова они заявляли еще в начале следствия. «Ознакомление с материалами дела в завершающей стадии. Что касается Никанорова, еще в самом начале (расследования — прим. сайт) мой подзащитный Пьянков Алексей Валерьевич написал заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь Никанорова к уголовной ответственности за ложный донос. Заявление было принято, но со стороны следствия никакого процессуального решения так и не было, в надлежащем виде заявление не рассмотрено. Оно лишь было приобщено к материалам дела», — рассказал адвокат Николай Каргаполов. Он добавил, что около года назад Пьянков проходил полиграф в Москве. «Это было согласовано следствием. По итогам полиграфа подтвердилась его позиция по отношению к Никанорову о том, что Никаноров в некоторых моментах лжет», — обратил внимание адвокат. По его словам, сейчас позиция защиты отрабатывается. «Мы надеемся, что наши доводы будут восприняты адекватно», — заключил он.

Бизнесмен Виталий Сиволап частично подтверждал информацию источника сайт на суде в декабре прошлого года (Сиволапа судили за убийство судебного пристава и уклонение от уплаты кредиторской задолженности). Объясняя взаимоотношения со своими бывшими деловыми партнерами, соучредителями похоронного дома «Вознесение» Владимиром Владимировым и Андреем Анисимовым, которые дали на него показания по убийству пристава, Сиволап рассказал о взятке, которая фигурирует в деле МУГИСО. «Взятку давал не физическое лицо Сиволап, а руководитель Сиволап, и это были деньги предприятия. Они шли по безналу на подконтрольные фирмы», — . При этом он уточнил, что часть передававшихся денег, порядка 10 млн рублей, осталась у Владимирова.

Яромир Романов

Впрочем, из слов Сиволапа не ясно, о какой именно взятке идет речь, ведь помимо основного эпизода в «деле МУГИСО» есть еще один. Речь идет о строительстве крематория на Сибирском тракте в Екатеринбурге. ООО «Про-Инвест», соучредителями которого также выступают Владимир Владимиров и Андрей Анисимов, а также Сергей Мельниченко — отец Ольги Никаноровой, супруги экс-замглавы МУГИСО Константина Никанорова, в 2014 году получило в аренду земельный участок в Екатеринбурге, где обсуждалось строительство крематория, однако проект так и не был реализован. По версии следствия, за помощь в реализации проекта бизнесмены обещали дать долю в своем предприятии бывшему главе МУГИСО Алексею Пьянкову. Впрочем, по мнению источника сайт, этот эпизод также родился из показаний Никанорова, которые он неоднократно менял.

14/06/2012

Следствие по делу боксера Расула Мирзаева, ударившего до смерти студента Ивана Агафонова, завершено. Окончательно его действия квалифицировали по более тяжкой статье – нанесение телесных повреждений, повлекшее смерть. В ходе следствия Мирзаева два раза выпускали из тюрьмы и сажали обратно, а эксперты так и не поняли, как его удар связан с гибелью Агафонова.

С ледствие по уголовному делу Расула Мирзаева , от руки которого погиб студент Иван Агафонов, завершено. В среду адвокат потерпевших Оксана Михалкина сообщила, что их пригласили к следователю для ознакомления с соответствующим постановлением и сейчас они знакомятся с материалами уголовного дела.

Кроме того, Михалкина сообщила, что готовы результаты экспертизы, которая отвечает на вопрос о «наличии причинной связи между ударом спортсмена и смертью потерпевшего Агафонова». Сегодня стороны будут ознакомлены с выводами экспертов.

Она отметила, что следствие направит в суд дело по более тяжкой статье, чем в первый раз (оно было направлено на доследование в связи с рядом нарушений).

«По словам следователя, экспертиза не дала однозначного ответа на вопрос, есть ли причинно-следственная связь между действиями Мирзаева и смертью Агафонова, но следствие квалифицировало действия спортсмена по части 4 статьи 111 УК РФ (нанесение телесных повреждений, повлекших смерть, до 15 лет лишения свободы)», - сказала она.

Напомним, вопрос о причинно-следственной связи между ударом и смертью Агафонова, от которого зависит квалификация действий Мирзаева, с самого начала следствия был непростым: две экспертизы пришли к выводу, что причиной смерти Агафонова стала закрытая черепно-мозговая травма, которая была получена в результате удара об асфальт. Московские эксперты подчеркивали, что «телу было придано значительное ускорение в виде сильного удара в скуловую область лица». Позднее была проведена экспертиза в Санкт-Петербурге, которая пришла к противоположному выводу.

В ходе нового следствия была проведена и новая экспертиза в НИИ имени Бурденко. В среду защитник потерпевших сообщила, что она объединила в себе выводы всех предыдущих экспертиз. «В выводах экспертизы написано, что «в результате удара Мирзаева телу Агафонова было придано значительное ускорение, в результате от падения на асфальт наступила смерть», - процитировала заключение экспертов адвокат.

«Экспертиза никакая, получилось и вашим, и нашим», - отметила Михалкина.

Она сообщила также, что в деле испорчено ключевое вещественное доказательство: диск с оригинальной видеозаписью конфликта, где запечатлено, что именно происходило около клуба во время конфликта Агафонова с Мирзаевым.

«Когда мы смотрели вещественные доказательства, то обнаружили, что диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у клуба «Гараж», имеет механические повреждения и «не открывается», - сказала Михалкина.

Она пояснила, что на этом диске был оригинал записи, в суде могут возникнуть проблемы с просмотром копии. «Копия видеозаписи есть у меня, есть в интернете, но на этом диске был оригинал», - сказала она, отметив, что есть и другие видеозаписи, однако эта была наиболее четкой.

Напомним, 15 августа прошлого года в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» между самбистом Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым произошел конфликт, в ходе которого Мирзаев ударил Агафонова в челюсть. По рассказам очевидцев, пострадавший упал и ударился головой об асфальт, после чего 15 минут пролежал без сознания. Позднее вскрытие показало, что удар об асфальт раздробил Агафонову мозжечок.

Мирзаев утверждает, что он ударил Агафонова, который был выше и значительно тяжелее, из-за того, что тот приставал к его девушке. Последняя подтверждает это. В свою очередь друзья погибшего заявляют, что тот действительно хотел познакомиться с девушкой, но делал это в рамках приличий.

После смерти в больнице Агафонова об этой истории стало известно СМИ, дело вызвало широкий резонанс. Через некоторое время Мирзаев сам пришел с повинной в милицию.

Однако арестовали его только со второй попытки: первая судебная инстанция приняла решение об освобождении его под залог в 5 млн рублей. Однако в Мосгорсуде посчитали, что Замоскворецкий суд поверхностно подошел к рассмотрению материалов, и вернули Мирзаева под стражу.

2 января этого года обвинение было переквалифицировано на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающую наказание до двух лет заключения. Это позволило судье освободить Мирзаева под залог. Но уже после того, как залог в 100 тыс. рублей был переведен на банковский счет суда и обвиняемый ждал решения о своем освобождении, Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры и родственников погибшего, которую в итоге и удовлетворил. Решение Замоскворецкого суда об освобождении Мирзаева под залог отменено, спортсмен остался за решеткой. А через два дня обвинение снова было переквалифицировано на более тяжкую статью 111 УК.