Интернет как поле цензуры. Евгения чудновец, осужденная за репост ролика об издевательствах над ребенком, выходит на свободу

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по громкому уголовному делу жительницы Екатеринбурга Евгении Чудновец.

Ранее суд первой инстанции отправил женщину за решетку на полгода по обвинению в распространении детской порнографии. Вина Евгении Чудновец в том, что ее возмутило видео издевательств над ребенком в детском лагере. Она хотела привлечь внимание друзей к дикому эпизоду, а в итоге привлекли ее - по дикому обвинению.

У самой обвиняемой дома остался малолетний сын. Не исключено, что его отправят в приют, пока мама будет отбывать срок.

Именно так выглядит торжество справедливости? Впрочем, в СКР особо отмечают, что приговор в законную силу еще не вступил. "Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования", сообщает официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Так что с делом попробуют разобраться лучшие следователи страны. А пока Евгения Чудновец находится за решеткой. Таковы правила: раз суд первой инстанции сказал "виновна", значит, на свободе ей находиться не положено.

Как минимум - до того момента, пока не скажет слово апелляция.

История началась летом прошлого года. В оздоровительном детском лагере в Курганской области один из ребят доставлял массу хлопот вожатым. Они "приняли меры": сняли под хохот несколько роликов с обнаженным ребенком на телефон. А потом вожатая потеряла этот телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице "ВКонтакте" под вымышленным именем. Трехсекундная видеозапись попалась на глаза Евгении Чудновец. Видео ее возмутило. Она работала в детском саду, у нее самой маленький ребенок, поэтому решила разобраться, где творится такое безобразие, и пресечь его. У Евгении есть в Сети своя закрытая группа - около 300 человек, они там обсуждают местные новости. Вот их она и подключила к расследованию преступления, поделившись гиперссылкой. Участники группы отреагировали по-разному. Кто-то из-за плохого качества съемки вообще не понял, что там изображено, но большинство, видно, разобрались и сошлись во мнении: потребовать наказания виновников унижения ребенка. После того как внимание общественности было привлечено, Евгения сразу удалила ролик.

Между тем цели она достигла. Именно видеоролик стал основанием для возбуждения уголовного дела против вожатых. Их приговорили к лишению свободы: одного на три года, другого - на шесть лет. Фактически жительница Екатеринбурга помогла раскрыть преступление. Здесь бы поставить точку.

Но через год пришли за ней самой. Друг Евгении Андрей Мясников рассказал "РГ", что какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела против Евгении. Она была объявлена в федеральный розыск, ее привезли в Катайск из Екатеринбурга под конвоем, хотя она не думала скрываться. До суда Женя находилась под подпиской о невыезде.

Это, конечно, какой-то абсурд, - говорит Андрей. - Женя помогла пресечь и раскрыть преступление, но сама попала за решетку. Я выступал в суде, пытался пояснить техническую сторону репоста видеозаписи в "ВКонтакте". Принципиально, что Женя не загружала ролик. В суде было доказано, что его разместил другой человек. Кстати, он проходил по делу обычным свидетелем.

Сама Евгения Чудновец до конца не верила, что ее посадят. Считала: все сделала правильно. Именно благодаря ей вскрылась история издевательства в лагере над десятилетним мальчиком и наказаны его обидчики.

Иду в суд с полной уверенностью, что меня оправдают, - призналась молодая женщина в одном из своих видеокомментариев перед приговором. - Надеюсь, поймут, что все это было на благо общества.

Не поняли. 8 ноября Катайский районный суд Курганской области признал Чудновец виновной и приговорил ее к шести месяцам колонии общего режима за распространение детской порнографии (статья 242.1, часть 2 УК РФ). Евгению взяли под стражу в зале суда и увезли в наручниках под конвоем в СИЗО. Дома у нее остался трехлетний сынишка, которого она воспитывает одна без мужа. По постановлению суда, ребенка передадут в органы опеки и попечительства Екатеринбурга.

Суд над Евгенией был закрытым, поэтому никакой официальной информации об истории этого дела нет. Между тем в Катайске знают почти все подробности. Впрочем, юридический казус Евгении Чудновец сейчас горячо обсуждается по всей стране. По мнению адвоката из Екатеринбурга Андрея Каспировича, прежде всего надо разобраться в квалификации правового случая и ответить на три вопроса: являлась или нет видеозапись порнографией? Являлся ли репост распространением? Зачем и с какой целью Евгения распространила найденное в Cети видео?

Если она осознавала, что видеоматериалы являются именно порнографией, и именно как порнографию она направила их другим лицам, то с формальной точки зрения в ее действиях имеется субъективная сторона инкриминируемого ей преступления. И здесь не имеет значения, призывала она в своих комментариях найти изготовивших и распространивших это видео и привлечь их к ответственности или преследовала другую цель, - прокомментировал Андрей Каспирович. - Если в этом видео она видела лишь факт издевательства над ребенком и не более, в ее действиях состава преступления нет.

Уполномоченный при губернаторе Курганской области по правам ребенка Алена Лопатина рассказала "РГ", что решение суда она не видела, обращения к ней от осужденной или ее близких также не поступали, поэтому не имеет возможности детально изучить вопрос. Однако ее задача, подчеркнула детский омбудсмен, защищать права детей, а не взрослых, которые нарушают их права, пусть и из благих намерений.

Те, кто хочет действовать в интересах ребенка, уничтожают запись или направляют ее в полицию, а не распространяют, - заявила Алена Лопатина. - Считаю возможным для гражданки воспользоваться правом отсрочки наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет.

Тем временем делом Евгении Чудновец заинтересовались депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Оксана Пушкина: они обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить приговор Катайского районного суда. По мнению Оксаны Пушкиной, нужно шире на эту тему смотреть и говорить, и рассказывать про то пространство, в котором мы не очень умеем существовать пока, и "абсолютно девственны в смысле интернет-сообщений". Порой за благими намерениями выявляются совершенно грустные истории.

Прокуратура Курганской области уже заявила, что после изучения приговора она проверит, законно или нет суд наказал жительницу Екатеринбурга.

Если будет выявлено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о несправедливости вынесенного приговора и его чрезмерной суровости, то будет подано апелляционное представление в Курганский областной суд, - сообщила "РГ" старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественностью Мария Мельникова.

Между тем общество не на шутку взбудоражила история с репостом: в соцсетях развернулись жаркие дискуссии по делу екатеринбургской воспитательницы. "А стоит ли проявлять свою активную гражданскую позицию, если за нее можно сесть?" - всерьез задумались люди. Кстати, по словам Андрея Мясникова, гособвинитель просил для Евгении Чудновец пять лет лишения свободы. Пять лет за один клик! Посадили на полгода. То есть получается, смилостивились?

На самом деле, конечно, вопрос более чем серьезный, и дело не только в данном конкретном случае. Здесь возникает сразу несколько правовых проблем. Может ли человек, стремясь остановить преступников, сам нарушить закон? Если да (а да - несомненно), то как далеко может зайти человек? Еще вопрос: считать ли преступлением репост непристойных материалов?

Однозначных ответов у юристов нет.

"Пресекая преступление, нарушить закон можно, однако в данном случае гражданка не пресекла совершающегося преступления, - сказала "РГ" адвокат Дарья Евменина. - Если она действительно хотела способствовать наказанию виновных, по ее мнению, лиц, совершивших преступление, ей стоило обратиться в правоохранительные органы. Вопрос об ответственности за репосты, насколько мне известно, обсуждается в Госдуме с целью декриминализировать такие деяния".

Напомним, что статья, по которой суд первой инстанции осудил Евгению Чудновец, предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение или перемещение через государственную границу России в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

"Законодатель не связывает возможность привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанной статье с какой-либо конкретной целью, - сказал "РГ" адвокат Сергей Бородин. - С формальной точки зрения, по крайней мере, исходя из приведенных обстоятельств произошедшего, в действиях Евгении действительно содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ. Благородный мотив публичной демонстрации или распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних сам по себе не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Однако данный мотив может быть учтен судом при назначении наказания".

По его словам, демонстрация издевательств над несовершеннолетним в сети Интернет - сомнительный способ привлечения внимания к этой проблеме.

На женщину надели наручники в зале суда. А ее ребенка передали в службу опеки для решения судьбы

"Поднять общественность на защиту прав несовершеннолетних возможно, и не выкладывая в Сеть подобные видеоролики, а поиском преступников (лиц, издевавшихся над ребенком) должны заниматься правоохранительные органы, а не некая закрытая группа людей в социальной сети", - сказал Сергей Бородин.

Однако тогда почему не привлекли к ответу и тех, кто распространял такие видео? Почему такая избирательность? Кстати, долгое время в юридическом сообществе шли споры, что вообще считать порнографией. Долгое время четкого определения на этот счет в законах не было. Только нынешним летом были приняты поправки в Уголовный кодекс, внесшие в ту самую статью, по которой осудили Евгению Чудновец, примечание о том, что же понимать под порнографией. Это материалы, содержащие изображение или описание полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего, несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием, совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Мы не видели, что изображено на том пресловутом ролике. Только эксперты могут сказать, была или нет там порнография. Но если закон действительно так строг к матери, которую возмутили издевательства над чужим ребенком, может, стоит как-то подправить закон, а не ломать судьбу женщине, пусть и выбравшей не совсем удачный, на взгляд некоторых, способ борьбы с мучителями?

Примечательный факт: вчера "РГ" опубликовала постановление пленума Верховного суда России по делам об экстремизме, в котором шла речь также об ответственности за репосты. Да, разъяснения касаются только дел по экстремизму. Но все равно правовая позиция Верховного суда примечательна, и может быть, стоит к ней прислушаться и сейчас: решая вопрос об ответственности за репост, надо "исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации". В общем, надо взвешивать все.

Дело Евгении Чудновец обсудили в Общественной палате России. Евгения — та самая воспитательница детского сада, которая в соцсети перепостила видео с издевательствами над ребенком в лагере Катайска. На кадрах вожатые унижали обнаженного мальчика. Хотела, как уверяла на суде, привлечь внимание к этому ужасу. Привлекла, в итоге, еще и к себе: в распространении детской порнографии.

После приговора уже было многое. И обращение к президенту, и пикеты в поддержку, и заявление губернатора Свердловской области.

"Я не считаю это преступлением", — подчеркнул Евгений Куйвашев.

Но Чудновец сидит, . Понятно, что Общественной палате есть что обсудить. Например, почему того, кто репостнул, наказали, а кто разместил — не пострадал? Или почему вариант освобождения по УДО для Чудновец невозможен? Где был Роскомнадзор? Это же его функция — мониторить Интернет. А тут сразу следствие, к организации процесса которого тоже масса вопросов.

Ради участия в этой дискуссии в Общественной палате России, хотя бы по видеосвязи, гражданский муж Евгении Чудновец даже согласился отложить долгожданное тюремное свидание. сторона защиты теперь считает едва ли не главной победой в проигранном уголовном деле.

"Женщина, 34 года. . Просто так вот ее взять и посадить в тюрьму?! Это профессиональная деградация. Люди уже не понимают, что делают. У меня все", — заявил генерал-майор полиции в отставке Владимир Михалевич.

Похоже, точно так же считают и в Курганской областной прокуратуре, где, изучив судебное постановление, пришли к выводу о допущенной в ходе предыдущих слушаний "неполноте и необъективности оценки доводов защиты". Получается, даже сторона обвинения теперь просит приговор смягчить, заменив тюремный срок на общественные работы.

"В суде первой инстанции прокуратура Катайского района запрашивала пять лет для нее. Суд назначил наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Затем, когда поднялся общественный резонанс и шум, когда была написана апелляционная жалоба, прокуратура просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно — один год общественных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. То есть, очевидно, абсурдное это обвинение", — подчеркивает адвокат Евгении Чудновец Алексей Бушмаков.

Обвиняют Евгению Чудновец ни больше ни меньше — в распространении детской порнографии за перепост ровно на пять часов ролика длиной в три секунды. При этом, по странному стечению обстоятельств, флеш-карта, на которой хранился оригинал съемки, решением суда была уничтожена. Постановление о приобщении ее к уголовному делу, по словам юристов, отсутствует. А к мужчине, первым обнародовавшему на своей странице запись, которой и поделилась осужденная Чудновец, у следствия вопросов не оказалось.

"Любой лайк, любой перепост — распространение или нет? С одной стороны — распространение. С другой стороны, если мы говорим о том, что распространялось это не для того, чтобы кого-то увлечь телами детей или еще чем-то, а наоборот, привлечь внимание, что делать с этими детьми. Здесь, конечно же, абсурд", — констатирует председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Вадим Горшенин.

Теперь вопросы есть уже к самим катайским следователям. Провести проверку по уголовному делу поручил лично глава Следственного комитета. Очевидно, что на скрупулезный анализ документов нужно время, которое Евгения Чудновец проведет за решеткой.

"К ее делу было приковано серьезное внимание. И я проконсультировалась с нашим губернатором, с нашими членами комиссии по помилованию, в Администрации президента Российской Федерации — в Управлении по помилованию. И мы готовы принять от нее заявление. Сейчас она будет встречаться со своим гражданским мужем 12 февраля. Мы надеемся, что она напишет заявление. И мы будем тогда работать по нему", — заверила уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.

Освободиться условно-досрочно Евгения Чудновец не сможет. Просто потому, что просить об УДО по закону она имеет право через полгода после заключения под стражу, что в ее случае совпадает с окончанием срока заключения. Получается, прошение о помиловании — фактически, единственный шанс выйти из колонии раньше срока. И на областном уровне такое заявление обещали поддержать. Только вот написать его Чудновец, похоже, не готова.

"Пока мы придерживаемся той точки зрения, что невиновному помилование не нужно. И если мы сейчас подпишем эти бумаги на помилование, Женю отпустят, и мы потеряем дальнейшую возможность судиться уже в российских судах. Нам важно именно оправдание. Оправдание. Так как помилование подразумевает под собой прощение. А как говорит Женя, "прощать меня не за что", — добавляет муж Евгении Чудновец Андрей Мясников.

На основе так называемого "дела Чудновец" общественники уже предлагают открывать курсы информационной грамотности, чтобы объяснять возможные последствия элементарного нажатия кнопки компьютерной мыши. Еще говорят об уточнениях в Уголовный кодекс в части статей об интернет-безопасности.

Сама же Евгения Чудновец сейчас остается в нижнетагильской исправительной колонии №6, где работает библиотекарем. В желании доказать собственную невиновность она готова дойти до Верховного суда.

Субботним вечером 8 августа 2015 года 23-летняя Татьяна Куршева - выпускница педагогического техникума Катайска Курганской области, которая после практики осталась работать воспитателем в детском лагере «Красные орлы» - выпивала вместе с подругой у нее в гостях. После нескольких бутылок вина девушки решили переместиться в кафе «Мираж» в центре города. Сев за дальний столик, они заказали еще выпить. Спустя какое-то время с ними начали знакомиться молодые люди за соседним столом; девушки не возражали. Другая посетительница заведения обратила внимание, что в какой-то момент Куршева достала мобильный телефон и стала показывать видеозапись, над которой все «очень громко смеялись». Ей запомнилось, что на экране в этот момент появился какой-то мальчик без одежды, но значения этому женщина не придала, рассудив, что слишком плохо знакома с воспитательницей, чтобы вмешиваться в происходящее.

Около часа ночи девушки вышли в туалет, оставив свои куртки на спинках стульев. Вернувшись через пять минут, они оделись и поехали домой к подруге Куршевой. У подъезда та поняла, что в кармане нет телефона - ее Samsung исчез. Подруги вернулись в кафе, однако пропажу обнаружить не удалось. Зато найти телефон смог другой посетитель кафе «Мираж», 18-летний студент местного колледжа Ким Данелян. По словам молодого человека, он увидел телефон, когда проходил мимо гаражей неподалеку от заведения. Включить устройство не получилось - на нем стоял пароль - поэтому, говорит Данелян, он решил взять его с собой.

Проснувшись утром, утверждает юноша, он снова попытался найти хоть какие-то данные о личности владельца мобильного, чтобы вернуть находку: несколько раз переставлял сим-карту в надежде увидеть список контактов, однако та оказывалась пуста, подбирал пароли, но безуспешно. Через неделю одного из приятелей Данеляна осенило - в телефоне была карта памяти, на которой, возможно, могли сохраниться фотографии хозяина.

Карточка подошла к планшету дяди Данеляна. Просматривая вместе с ним фотографии, приятель молодого человека понял, что телефон принадлежит его бывшей однокласснице Куршевой. Кроме изображений, на карте были и видеозаписи. Увидев их, Данелян ахнул и позвал своего отца Эрнста, который забрал карту памяти, скопировал содержимое на свой компьютер, а затем велел сыну выбросить ее вместе с телефоном. Но молодой человек ослушался - на следующий день он бросил с моста в реку Исеть лишь мобильный Куршевой, а карту памяти зачем-то спрятал. Тогда Данелян-младший и предположить не мог, что его случайная находка обернется лишением свободы сразу для троих жителей небольшого городка.

Диалоги. Уголовка

«На одной из видеозаписей мы увидели неизвестного нам мальчика в возрасте от восьми до девяти лет, этот мальчик был полностью голый, он стоял в углу в каком-то помещении, и [женский] голос за кадром говорил, как я понял, в адрес этого мальчика: «Повернись, на тебя смотрит вся страна». Мой сын сразу же сказал, [что помещение, где снято это видео], очень похоже на помещение, где находились умывальники в [детском оздоровительном лагере имени Полка] "Красные орлы" […]. На другой видеозаписи этот же мальчик в футболке, без какой-либо другой одежды, бегал по коридору и по комнатам одного из корпусов ["Красных орлов"] […]. Далее на другом видео, имеющемся на этой карте памяти, мы увидели мальчика, находящегося в непонятном для нас помещении, который стоял спиной к снимающей его камере, у него были приспущены брюки и трусы, сверху на нем была надета какая-то кофта темного цвета, при этом было видно, что мальчик наклонился чуть вперед, а в анальном отверстии у этого мальчика находился какой-то предмет, похожий на карандаш. Эта видеозапись длилась три секунды», - рассказывал Эрнст Данелян позже следователю.

По его словам, увидев этот короткий ролик, он включил компьютер, скопировал видео в качестве «реального подтверждения того беспредела, который произошел», залогинился «ВКонтакте» под вымышленным именем и нашел в социальной сети аккаунты Куршевой и директора лагеря Ирины Кунгуровой. Куршева неохотно ответила, что понятия не имеет, о чем идет речь, а ее начальница, увидев сообщение от незнакомца, затаила молчание. В подтверждение своих слов Данелян решил прикрепить к диалогу с Кунгуровой самый короткий и неоднозначный ролик, не заметив, что он автоматически появился и в разделе «Мои видеозаписи» на его странице. Зато на это обратила внимание другая жительница Катайска - 32-летняя Евгения Чудновец.

Официально Чудновец числится уборщицей в РЖД и воспитательницей в одном из детских садов, однако в Катайске она известна не этим. «Женька у меня вся такая активная, не знаю, общественницей ее назвать можно, что ли. Умеет и сама себя развлекать, и так, чтобы людям это полезно было - такой она человек!» - говорит ее гражданский муж Андрей Мясников. Пожалуй, эффектную блондинку можно назвать видеоблогером: на одном из роликов «ВКонтакте» с ее участием девушка уличает администрацию сетевого супермаркета в продаже просроченного фарша, на другом - обвиняет во вранье женщину, просящую милостыню якобы ради спасения сына. Большинство этих роликов опубликованы в закрытой группе «ВКонтакте» «Реалити-шоу Че KF», для подписчиков которой Чудновец устраивала конкурсы и придумывала рейтинговую систему. «Часто сидишь в "ВКонтакте", но листать особо нечего? пальцы ищут на мониторе что-то необычное пожевать твоему ненасытному мозгу? В нашем шоу вы найдете новостей которых еще нет!» - гласит описание группы, в которой на момент описываемых событий состояли 288 участников.

23 августа Чудновец репостнула на стену этой группы трехсекундый ролик с несоверешеннолетним из видеозаписей Данеляна. Под записью началось обсуждение: сама администратор группы предполагала, что, распространяя ее, мужчина пытался опорочить репутацию «Красных орлов»; другие пользователей гадали, кто автор ролика. Обратил внимание на видеозапись и оперативник местного ОМВД; он сделал 20 скриншотов с телефона, распечатал их, а затем, по его словам, положил бумаги в сейф. Позже одна из знакомых Чудновец написала ей личное сообщение, посоветовав удалить видеоролик, поскольку в нем могли содержаться признаки преступления. Евгения прислушалась к совету - в общей сложности ролик находился на стене «Реалити-шоу ЧЕ KF» меньше пяти часов.

Подруга оказалась права: в тот же день директор «Красных орлов», прочитав сообщение от Данеляна, обратилась с заявлением в ОМВД по Катайскому району, где было составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Вскоре следователь возбудил уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Допросы. Первое дело

На допросе Куршева назвала имя потерпевшего - им оказался 10-летний воспитанник «Красных орлов» Сергей Малышев (имя и фамилия изменены в соответствии с требованиями ФЗ «О персональных данных» - МЗ). Воспитательница пыталась убедить следователя в том, что она лишь сняла видео, но не понуждала ребенка совершать запечатленные на съемке действия.

«[Малышев отказывался спать и попросил посидеть вместе со мной и вожатым Данилом Безбородовым. В какой-то момент он стал] рассказывать странные истории, что якобы [иногда] они с сестрой дома включают мультфильмы, после чего ложатся на кровать под одеяло и вставляют друг другу в анус карандаши. Я Сергею не поверила, сказала, чтобы он перестал сочинять. Сергей сказал: "Хотите, покажу". [Затем он] встал с дивана, взял с трюмо […] карандаш […], после чего зашел в туалет. [Мы с Данилом] пошли за ним. Когда мы зашли, Сергей стоял с приспущенными до колен штанами, [и сказал нам]: "Смотрите!". После этого он сам вставил себе в анус карандаш правой рукой, примерно на 3-4 сантиметра. [Я стала на него ругаться], сказала, что сфотографирую его, покажу ему, чтобы он понял, что это плохо, и если он еще раз так сделает, я обо всем расскажу его родителям. После этого я сфотографировала его на свой [мобильный, но] ошибочно сняла пятисекундное видео», - говорила она. Звучавшую на видео фразу «Смотри, на тебя смотрит вся страна!» девушка назвала «шуткой», а решение не сообщать о таком поведении ребенка родителям и директору лагеря объяснила страхом увольнения. Ее показания подтвердил и 18-летний вожатый Безбородов. В беседе со следователем он называл Сережу «сложным» ребенком, способным на разные «выходки»: на его памяти мальчик якобы как минимум трижды бегал по корпусу лагеря голым.

В протоколе допроса несовершеннолетнего потерпевшего излагалась совершенно другая версия. Согласно показаниям мальчика, воспитатель Татьяна и вожатый Даниил постоянно издевались над ним, заставляя «бегать без трусов и ходить гуськом». «Без трусов они вдвоем заставляли меня бегать почти каждый день после отбоя, при этом они открывали двери во все комнаты, чтобы все остальные видели, как я бегаю без трусов и хожу гуськом. […] Ходить гуськом в основном меня заставлял вожатый Данил. Заставляя делать это, он материл меня. [Один раз, когда они вновь заставили меня делать это, Куршева] взяла у девочки […], которая проживала в соседней комнате, планшет, и стала снимать меня. [Позже со слов соседа по комнате я узнал, что Куршева] выложила эту видеозапись в интернет», - говорилось в протоколе допроса мальчика.

«В другой день, после отбоя, Татьяна Олеговна взяла меня за руку и привела к туалету. Затем она стала затаскивать меня в туалет, я ей сопротивлялся, а именно щипался и вырывался. Но Татьяна Олеговна все же затащила меня. Затем в туалет зашел вожатый Данил, он стал меня караулить. [Через какое-то время] в туалет вернулась Татьяна Олеговна, она принесла с собой […] карандаш голубого цвета. […] Вожатый Данил потребовал, чтобы я повернулся к нему и Татьяне Олеговне спиной, при этом вожатый Данил снова материл меня и пугал меня. Я его в это время боялся, и поэтому повернулся. [Обернувшись], я увидел, что Татьяна Олеговна подошла ко мне со спины. Она стала удерживать меня одной рукой, а второй рукой пыталась вставить мне в попу принесенный ей голубой карандаш. Я начал сопротивляться, а именно бил по рукам, кусал. Затем подошел [Данил], он взял меня за руки и стал крепко держать […] В это время Татьяна Олеговна засунула мне в попу карандаш голубого цвета. […] Мне в этот момент было больно, я маленько плакал. А они обзывали меня, говоря "рева-корова". Когда я заплакал, вожатый Данил отпустил мои руки. Я сразу же вытащил этот карандаш из своей попы. [Тогда они] стали заставлять меня брать этот карандаш в рот. Я отказывался это делать, но они снова начали пугать и материть меня. Когда я, испугавшись их, взял карандаш в рот, в туалет, где мы находились, вошел диджей, которого звали Данил. Он стал смеяться надо мной», - утверждал ребенок в своих показаниях.

Следователь поверил версии мальчика - фигурантами уголовного дела стали и Куршева, и Безбородов. Воспитательнице избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, а с едва достигшего совершеннолетия вожатого взяли подписку о невыезде. Расследование было завершено в начале весны 2016 года. В окончательной редакции следователь добавил Куршевой еще несколько статей: если молодой человек обвинялся лишь в совершении насильственных действий сексуального характера, то ей наряду с этим вменили также пункт «а» части 2 статьи 242.1 (изготовление материалов с порнографическими изображениями в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), пункт «б» части 2 статьи 242.2 (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов группой лиц по предварительному сговору) и статью 156 УК (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).

29 июня 2016 года Катайский районный суд Курганской области вынес приговор по делу. Оба подсудимых не признали свою вину в полном объеме, настаивая, что потерпевший ребенок оговорил их, поскольку ему было «стыдно за свои действия». Однако суд с ними не согласился, признав показания Малышева полными и достоверными, а показания самих обвиняемых - нацеленными на избежание уголовной ответственности, противоречивыми и не подтверждающимися другими доказательствами. «Вопреки мнению защиты, то обстоятельство, что предварительным следствием не найдено орудие преступления - письменный карандаш - на изложенные выводы это никак не влияет, как и не обнаружение следов ДНК потерпевшего Малышева на найденных на месте преступления предварительным следствием ином карандаше и других предметах, не относящихся к преступлениям. Поскольку о совершенных в отношении Малышева преступлениях стало известно спустя значительное время после их совершения, отсутствие у Малышева зафиксированных телесных повреждений выводы суда под сомнение также не ставит», - говорится в приговоре.

В результате оба подсудимых были признаны виновными и приговорены к реальным срокам лишения свободы: Куршева - к шести годам колонии общего режима, Безбородов - к трем годам с отбыванием в воспитательной колонии. Его взяли под стражу в зале суда.

Экспертиза. Второе дело

Вскоре в Катайске перестали обсуждать случай в «Красных орлах». Начала забывать о нем и интернет-активистка Евгения Чудновец, проходившая по делу свидетелем - но, вернувшись из поездки к сестре через месяц после вынесения приговора, она узнала, что находится в федеральном розыске. На допросе следователь вручил Чудновец выписанное в начале июля постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и уведомил девушку о том, что она является подозреваемой по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 242.1 (распространение порнографических материалов с участием несовершеннолетнего, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием интернета).

Рапорт об обнаружении признаков совершения преступления по этой статье был составлен еще в феврале 2016 года на основании тех самых скриншотов, хранившихся в сейфе у одного из оперативников местного ОМВД, однако следствию не давали ход вплоть до вынесения приговора воспитательнице и вожатому. «Следствие просто ждало, когда будет вынесен приговор, а затем, когда у них появилась уверенность, что приговор обвинительный, они решили по накатанной дорожке еще одну "палку" себе сделать. Почему бы и нет? Причем эти скриншоты, они были сделаны еще давно: на всякий случай озаботились», - полагает нынешний адвокат Чудновец Алексей Бушмаков. Первоначально интересы Евгении представлял адвокат по назначению, однако, как вспоминает ее гражданский муж, он лишь создавал «видимость деятельности». «Там в деле можно даже найти какие-то его несогласия с экспертизой, но если вдуматься - даже если бы следователь прислушался к этому несогласию, то для Жени это бы вообще ничего не изменило. Это мы потом только поняли, что он совсем не работал, а просто для галочки какие-то замечания вносил. Мы и видели-то его несколько раз в жизни - перед заседаниями суда на крыльце по 15 минут», - говорит Алексей.

От первого допроса Чудновец в качестве подозреваемой до составления обвинительного заключения по делу прошло всего 18 дней. Согласно этому короткому документу, 23 августа 2015 года около 18:00 у Евгении, находившейся в своей квартире, «возник преступный умысел, направленный на публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением малолетнего Сергея Малышева». Реализуя его, заключил следователь, обвиняемая, используя доступ в интернет «с целью демонстрации порнографических материалов с изображением Малышева, умышленно распространила содержащиеся на интернет-странице на сайте в социальной сети "ВКонтакте" порнографические материалы, предоставив их для просмотра неопределенному кругу лиц».

Все доказательства, включенные в обвинительное заключение, следователь взял из первого дела - единственными новыми документами в нем стали допрос самой Чудновец в качестве подозреваемой и обвиняемой и допрос Малышева в качестве потерпевшего. «Показания, данные мною в ходе расследования уголовного дела [в отношении Куршевой и Безбородова], подтверждаю в полном объеме, к ним мне добавить нечего. Желаю, чтобы Чудновец, которая разместила мои снимки в сети интернет, привлекли за это к установленной законом ответственности», - согласно протоколу, заявил следователю 10-летний мальчик.

По словам Бушмакова, из-за того, что следователь механически скопировал материалы из предыдущего уголовного дела, а адвокат по назначению не обратил на это внимания, Чудновец фактически лишилась возможности защитить себя. «Главным доказательством по делу стала экспертиза, признавшая эту видеозапись порнографическим материалом, которая была проведена в рамках первого дела еще в 2015 году, то есть она уже не могла повлиять на ее результаты. А по УПК у нас обвиняемый имеет право на выбор экспертного учреждения, на отвод эксперта, на возможность задать вопросы дополнительно, на право допросить эксперта в суде. Но все эти права она не смогла реализовать, - говорит Бушмаков. - Из-за того что у них не было денег, да и не верили они, что это дело дойдет до суда, они стали заложниками этой ситуации. Адвокаты по назначению, особенно в маленьких городах, не идут против суда и следствия, они понимают, что им все равно нужно будет сотрудничать. Надо было ходатайствовать, задавать вопросы, просить о независимой экспертизе, а он совершал лишь процессуально ничего не значащие действия, создавая видимость работы».

В ходе прений гособвинение просило дать Чудновец пять лет реального лишения свободы. Приговор был оглашен 8 ноября. 11-страничное постановление судьи полностью повторяет обвинительное заключение; исключение составляет мотивировочная часть. «Для квалификации действий подсудимой [по вменяемой ей статье] не имеет значения цель, мотив, побудивший распространить видеоролик, на что прямо установлен запрет в указанной норме на оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Несогласие Чудновец и защитника с заключением культурологической экспертизы и признанием видеоролика с изображением потерпевшего порнографическим является их личным предположительным мнением, не основанным на законе. […] Суд не может согласиться с утверждением подсудимой о невозможности ее ответственности за распространение видеоролика, уже распространенного ранее в сети интернет, поскольку пользователь, выложивший его в сети, не распространял, а публично демонстрировал. Вопреки доводам Чудновец о закрытости группы, администратором которой она являлась, понятие закрытости в социальной сети является условным […] Позицию подсудимой суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности», - заключил судья.

Присутствующие на заседании сторонники и родные Чудновец испытали шок, когда девушку взяли под стражу - ей назначили шесть месяцев колонии общего режима. «Конечно, мы не могли поверить, мы даже пришли на суд без сумки. Как это - вот просто надели наручники и увезли? Никто поверить не мог. Хотя нам знакомый адвокат с самого начала еще страшную такую вещь сказал - с этим судьей на оправдательный приговор надеяться бессмысленно. Мы думали, ну, может, отсрочат ей наказание до наступления 14-летнего возраста у ее ребенка, но чтобы посадили - такое просто в голову не могло прийти!» - вспоминает гражданский муж осужденной. Помимо реального лишения свободы для Чудновец председательствующий судья Борычев вынес еще одно неожиданное решение - передать ее трехлетнего сына органу опеки «для решения его дальнейшей судьбы в порядке гражданского судопроизводства». Однако родственники осужденной выполнять это постановление отказались - сейчас сын Евгении проживает вместе с ее бывшим мужем. «Непонятно, где у судьи глаза были, когда он выносил это решение - отдать ребенка в органы опеки, минуя живого отца!» - недоумевает адвокат Бушмаков.

Он полагает, что приговор Чудновец может быть изменен после рассмотрения апелляционной жалобы, дата которого пока не назначена. Реальный срок для осужденной обжалует не только защита, но и прокуратура: хотя в ходе прений гособвинение просило лишить девушку свободы, после внимания к делу со стороны депутатов и председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина надзорное ведомство внесло апелляционное представление, назвав наказание чрезмерно суровым.

няне детского сада из Екатеринбурга, отправленной в начале ноября в колонию по обвинению в распространении порнографии. Порнографией сочли видеоролик со сценой издевательства над обнаженным ребенком, распространенный Евгенией Чудновец в одной из групп в социальных сетях. Сама Чудновец утверждает, что всего лишь пыталась привлечь внимание правоохранительных органов и общественности к нарушению прав несовершеннолетнего.

Обвинение с Чудновец не снято – теперь суд, очевидно, назначит ей другое наказание. Независимые наблюдатели утверждают, что российские власти все активнее занимаются цензурой в интернете и возбуждают надуманные уголовные дела против граждан, позволяющих себе малейшие вольности. В этой связи вспоминают другое громкое уральское уголовное дело – , пострадавшего за ловлю покемонов в православном храме.

В начале ноября Евгению Чудновец приговорили к шестимесячному заключению в колонии общего режима. Решение суда районного центра Катайск Курганской области вызвало бурную реакцию в социальных сетях. 15 ноября – вероятно, благодаря многочисленным обращениям общественности – председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин поручил провести проверку "полноты и объективности проведенного расследования". В тот же день приговор был обжалован новым адвокатом Евгении Алексеем Бушмаковым .

Прежний, назначенный Чудновец государством адвокат уверял свою подзащитную, что об обвинительном заключении суда и речи быть не может. По словам Бушмакова, материалы дела были скопированы из обвинения воспитателю и вожатому лагеря, которые снимали злополучный ролик. Бушмаков рассказал Радио Свобода, почему первое расследование по делу Чудновец оказалось необъективным.

– В Facebook вы распространили фотографии из уголовного дела против авторов этого ролика, обратив внимание на заключительное обвинение судьи – он исключил из дела статью 242.1, якобы не было умысла распространять видео как порнографию. Материалы для обвинения Чудновец использовались те же, только вопрос умысла вообще не рассматривался?

– Это так. Она распространяла ролик не как порнографический, а как ролик, в котором унижается ребенок. Она пыталась привлечь внимание именно к этим моментам.

– Катайский суд вынес еще одно решение – о передаче сына Евгении, у которого есть отец и бабушка, органам опеки. Чем судья руководствовался?

– Это вообще для нас загадка, в этом нет никакой логики. Я не знаю, почему следственные органы не выяснили родственных связей моей подзащитной и ее ребенка. Евгения сообщала в ходе расследования, что у нее есть ребенок, родственники, бывший муж, но суд этого не учел. Установить причины пока я не могу, поскольку протоколов судебного заседания у нас еще нет. На этой неделе отец ребенка направил апелляционную жалобу в суд с требованием отменить решение о передаче мальчика органам опеки.

Евгения Чудновец работала няней в одном из детских садов Екатеринбурга; в этот же детский сад ходил ее трехлетний сын. История началась год назад – Евгения, являясь администратором одной из городских групп Катайска в социальных сетях, распространила запись, на которой видно, как сотрудники оздоровительного лагеря "Красные орлы" издеваются над обнаженным ребенком. Воспитатель и вожатый лагеря, участвовавшие в съемках, получили соответственно шесть лет и три года лишения свободы, а видео распространил пользователь с фейковым именем. Как утверждает Евгения, она сделала репост этой записи, чтобы привлечь к проблеме внимание общественности и полиции. Суд расценил, однако, эти действия как распространение детской порнографии.

Друг Евгении Андрей Мясников рассказал Znak.com , что после репоста ролика в социальной сети "ВКонтакте" к Евгении обратились представители лагеря "Красные орлы" и потребовали удалить видеозапись, заявив, что ее распространение может преследоваться по закону. Евгения видео удалила, однако спустя год уголовное дело против нее все-таки было заведено – на основании скриншотов репоста, сделанных следователями. До повторного суда 33-летняя Чудновец будет содержаться в следственном изоляторе.

Адвокату удалось получить разрешение на встречу с подзащитной. Алексей Бушмаков говорит, что вне зависимости от нового решения суда защита будет добиваться полной отмены приговора.

– Прокуратора будет ходатайствовать о штрафе или каком-то другом виде наказания. Дело пока не назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Мы будем настаивать на полном оправдании Евгении в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

– Но ведь статья 242.1 предусматривает только лишение свободы. Будет приговор по другой статье?

– Нет, у суда есть право назначить иное наказание, даже не предусмотренное статьей, по которой она привлекается. В исключительных обстоятельствах.

– Тот факт, что председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить объективность расследования, сыграл роль?

– Понимаете, когда прокурор подписал обвинительное заключение, когда защита ознакомлена с материалами уголовного дела и с обвинением, когда подписано обвинительное заключение, роль следователя становится второстепенной – все решают прокуратура, суд и защита. Что там пересматривал Следственный комитет, чего они там решали – я думаю, это не сыграло какой-то роли... Прокуратора действительно увидела недочеты в ходе процесса и расследования дела, и логично, что она вынесла представление о пересмотре приговора. Но подчеркну: вопрос оправдания не рассматривается. Может быть, суд назначит Чудновец срок наказания, равный тому периоду, который она уже провела под стражей. Она отсидит 20 или 30 дней, суд вынесет приговор в виде лишения свободы на тот же срок – и освободит Евгению.

Суды идут по пути объективного вменения ответственности: выложил ролик – виноват

Бушмаков ведет еще одно громкое дело, связанное с публикациями в интернете: он защищает блогера Руслана Соколовского. Екатеринбургский студент обвиняется в уголовном преступлении ("возбуждение ненависти и оскорбление чувств верующих") за распространение в интернете видеороликов – в частности, записи сцены из Храма-на-Крови, на которой он занят игрой в Pokemon Go на смартфоне. После проверки по заявлению представителей Русской православной церкви следователи возбудили уголовное дело. Вначале Соколовский был помещен под домашний арест, однако 23 октября его отправили в СИЗО. Бушмаков рассказал Радио Свобода, что его подзащитный содержится в камере вместе с еще семью обвиняемыми и занят написанием книги. Сотрудники СИЗО отказываются передавать Соколовскому поступающую в его адрес почту, а писем накопилось уже около тысячи.

– Соколовский поступил очень ярко, это стало заметным, и, чтобы было неповадно другим, быстро возбудили уголовное дело, без достаточных доказательств, избрали жесткую меру пресечения. Бывает, что одна только доследственная проверка длится больше года, а здесь все развивалось стремительно, буквально за считаные дни.

– Вы чем это объясняете?

– В одном из роликов Соколовский оскорбляет пресс-секретаря областной полиции, может быть, это повлияло. Могу только догадываться, кто в этом заинтересован, кому это уголовное дело нужно.

– Пленум Верховного суда в начале ноября внес поправки в свое прежнее постановление, касающееся экстремизма, терроризма и призывов к сепаратизму – ​рекомендовал учитывать при рассмотрении таких дел контекст, оценки и комментарии публикаций. Это изменит судебную практику?

– Следствие в любом случае должно устанавливать умысел в совершении преступления. А у нас суды идут по пути объективного вменения ответственности: выложил ролик – виноват. Никто не анализирует, зачем это сделано, в каком контексте, какой комментарий человек дает.

В середине ноября неправительственная правозащитная организация Freedom House опубликовала отчет за 2016 год о рейтинге свободы в интернете. Россия получила 65 негативных баллов из 100 возможных. "Российское правительство продолжило ограничивать права пользователей, приговаривать к тюремному заключению пользователей социальных сетей, онлайн-активисты становятся мишенями жестокого обращения и кибератак", – говорится в отчете. В качестве примеров Freedom House приводит в числе других и дело Руслана Соколовского. Правозащитники считают, что российские власти проявляют особую нетолерантность по отношению к высказываниям против Русской православной церкви.

Впрочем, цензурные ограничения в интернете большинство россиян, как оказалось, поддерживает. Судя по результатам недавнего опроса "Левада-центра", 60% населения страны считает цензуру в виртуальном мире необходимой. При этом почти 45% опрошенных не усматривают в блокировке сайтов ограничений гражданских прав и свобод.

После отмены приговора и освобождения осуждённая ранее за репост Евгения Чудновец дала множество интервью, посетила несколько телевизионных студий и провела пресс-конференцию, на которой объявила о создании новой правозащитной организации. «Суд Ч» будет помогать тем, кто страдает от «ошибок системы», как это называет сама Евгения. Но те, кто несколько месяцев боролся за освобождение Чудновец, теперь пишут о ней сдержанно или негативно. Что случилось?

Первый канал vs «Дождь»

10 марта журналисты со ссылкой на адвоката Евгении Чудновец сообщили в новостях, что редакторы программы «Мужское/женское», которая выходит на Первом канале, насильно удерживают Евгению в павильоне на киностудии имени Горького, где шли съёмки.

Якобы причиной того, что саму Чудновец, её сожителя Андрея Мясникова и юриста Виталину Панькову не выпускали с территории студии, было нежелание продюсеров «Мужского/женского» отпускать их на съёмки для телеканала «Дождь». У Паньковой «отобрали телефон», участников программы «оскорбляли».

Вскоре выяснились подробности. Активистка Мария Баронова, которая присутствовала на съёмках, объяснила «Медиазоне» , что никто Чудновец не задерживал, а телефон у Паньковой забрали, потому что он мешал вести запись программы.

Единственная ситуация, которая хоть как-то напоминала конфликтную, - это когда продюсер забрала у адвоката Чудновец телефон, потому что та переписывалась и мешала аппаратуре работать.

Шеф-редактор «Мужского/женского» Оксана Шульга и пресс-служба Первого канала также официально заявили, что никакого удержания не было. Зато, по их словам, Чудновец подписала контракт с программой, по которому обязалась не появляться на других ток-шоу. Проблема была в том, что Евгения опаздывала на эфир с Ксенией Собчак на «Дожде». Источник «Сноба» на Первом заявил, что Панькова выдумала историю с задержанием, чтобы оправдать опоздание.

В 23:00 эфир «Собчак живьём» с Евгенией Чудновец всё-таки начался. И к удивлению самой ведущей, Чудновец сообщила, что после якобы происшедшего конфликта со студии Горького, вырвавшись из плена, она поехала не на съёмки «Дождя», где её ждали, а «конечно, домой». Конфликт же выразился в том, что ей не понравилось платье, предложенное костюмерами программы.

Меня поругали за то, что я отказалась надеть то платье, которое они мне хотели предложить, и выбрала другое. Посчитали, что я капризная и у меня корона выросла.

Также взаимонепонимание возникло из-за пункта про эксклюзив. Чудновец считает, что он носит рекомендательный характер, а редакторы программы якобы грозили ей судебным иском, если она придёт на другой эфир. Позднее продюсеры «Мужского/женского» сообщили, что «домой», то есть в гостиницу, Евгению отвёз автомобиль редакции.

Программа «Мужское/женское» так и не вышла в эфир. На пресс-конференции в ТАСС 15 марта Евгения Чудновец заявила, что не знает, по какой причине, но подозревает, что из-за конфликта.

«Суд Ч» и «Офицеры России»

Пресс-конференция началась с заявления Чудновец.

Любой большой механизм, большая система иногда дают сбои. Их можно и нужно чинить. […] В моём деле большую роль сыграла медийность, которая отняла много времени и сил у многих людей. Но по каждому неправосудному, по мнению общества, делу мы не можем и не должны устраивать нечто подобное.

Затем она анонсировала появление общественной организации, названной в её честь: «Суд Ч».

Это не первое движение, которое планирует учредить Чудновец со своим именем в названии. В Катайске Курганской области, где женщина жила в последнее время и была задержана, она открыла в сети «ВКонтакте» паблик, который назывался «ЧЕ KF» - «Чудновец Евгения - Катайск Free». В этом сообществе Евгения размещала видеоролики о проверках местных магазинов и аптек, пытаясь привлечь внимание горожан к якобы найденным ею нарушениям.

За столом на пресс-конференции были сама Чудновец, ведущий от ТАСС Андрей Журанков, сожитель Чудновец, которого ранее медиа называли мужем, а потом гражданским мужем, Андрей Мясников, адвокат Виталина Панькова и председатель Общественной палаты и лидер движения «Офицеры России» Антон Цветков.

О Мясникове известно немного: в социальных сетях он указывает статус «самозанятый», о себе журналистам почти никогда ничего не рассказывал, жил с Чудновец, её мамой и трёхлетним сыном Лёвой в Катайске. После задержания Чудновец мужчина активно давал комментарии, привлекал к делу адвокатов.

Виталина Панькова родилась и прожила большую часть жизни в Екатеринбурге, окончила Уральский юридический университет, о её прежней практике ничего неизвестно. В интервью Евгения называет её подругой, в процессе Панькова появилась только после того, как Верховный суд отменил приговор Катайского суда. До этого Чудновец защищали другие юристы.

Антон Цветков прославился в сентябре 2016 года, когда во главе «Офицеров России» пришёл закрывать выставку Джока Стёрджесса в Центре фотографии имени братьев Люмьер из-за того, что на ней якобы была детская порнография. Впоследствии он извинился и сказал, что его дезинформировала блогерка Елена Миро, поскольку в реальности на выставке никакой порнографии не было. Позднее похожий наезд Антон устроил на выставку Яна Фабра в петербургском Эрмитаже. Правда, закрыть её физически не пытался.

О Цветкове, который работает сразу в двух общественных организациях под названием «Офицеры России» , а с недавнего времени возглавляет Общественную палату, известно, что он никогда не служил в армии.

Евгения Чудновец, которая заявила о намерении стать правозащитницей, не имеет никакого специального образования. Её последним официальным местом работы был детский сад № 124 в Екатеринбурге, но она была не воспитателем, как до сих пор продолжают писать многие медиа, а уборщицей. На этой должности Чудновец формально оставалась и после переезда в Катайск, где планировала развивать малый бизнес по пошиву и продаже мягких игрушек. Параллельно она стала снимать видео о защите прав потребителей и выкладывать в группы в «ВК».

Меня часто сравнивали с Леной Летучей, хотя мы начали деятельность практически одновременно. Она ходила в отели и бары, а я в магазины.

На пресс-конференции Чудновец ни разу не поблагодарила и даже не упомянула имена адвокатов, которые добивались отмены приговора, - Алексея Федярова и Алексея Бушмакова. Также она не вспомнила ни Ольгу Романову, лидера движения «Русь сидящая», которое вело дело Чудновец, ни активисток «Открытой России» Марию Баронову и Полину Немировскую, ни журналистку Екатерину Винокурову, ни писателя и депутата Сергея Шергунова, ни общественных активисток Кристину Потупчик и Анну Левченко, ни кого бы то ни было другого из тех, кто придал её делу «медийность», которая, как сказала сама Чудновец, сыграла большую роль в её освобождении.

Ни в одном интервью для НТВ, «Дождя» и других телеканалов и изданий она этих людей также не упомянула ни разу.

Семь девочек и трёхлетний мальчик

Хотя в интервью Собчак Евгения утверждает, что искала в Катайске квартиру и офис, поскольку переехала туда с ребёнком и хотела шить игрушки, в реальности большую часть времени, что Чудновец жила в Курганской области, её сын Лёва оставался с отцом Максимом Чудновцом и бабушкой по отцу, писала «Новая газета» . Бабушка как раз работает воспитательницей в том детском садике, где числилась уборщицей Чудновец. После ареста Евгении сына собирались забрать в приют, но отцу удалось его отстоять, и он остался в Екатеринбурге.

Единственным изданием, которое поговорило с бывшим мужем и отцом ребёнка Чудновец, был Life . Как выяснили корреспонденты, после освобождения Евгения не приехала навестить сына ни 6, ни 7 марта, хотя много говорила о разлуке с ним, находясь в заключении. Затем Чудновец решила забрать сына и уехать в Москву, чтобы стать правозащитницей.

Мы с ней обговаривали идеальную ситуацию, чтобы ребёнок каждый день видел и меня, и её. То есть мать и отца, - пояснил Максим Чудновец.
- А если Евгения захочет уехать из Екатеринбурга и забрать сына?
- Я буду бороться с этим.
- Вы ребёнка ей отдавать не будете?
- Ну, как. Я по закону не имею права на это. Но буду бороться с ситуацией.

На второй день пребывания в Москве Чудновец вместе с сыном и Андреем Мясниковым поселилась у активистки Анны Левченко, которая вместе с другими принимала участие в судьбе Евгении. Анна Левченко - руководитель одиозного движения «Сдай педофила!» и «Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента» . Она известна так же тем, что активно боролась с группами для помощи ЛГБТ-подросткам «Дети 404».

В квартире Левченко семья прожила четыре дня, после чего, накануне пресс-конференции, уехала со скандалом. Что конкретно случилось, сказать сложно, но можно составить общее впечатление по комментариям самой Левченко, Мясникова и других близких к ситуации людей в фейсбуке.

Адвокат Сталина Гуревич, знакомая Левченко, которая встречалась с Чудновец в Москве, рисует другую картину.

По её словам, ребёнок Чудновец «разделся догола и накакал на пол», при этом присмотра за ним не было. У самой Евгении при этом были неадекватные представления о перспективах жизни в столице и дальнейшей карьере.

Я приехала, познакомились, сели за стол.
- Я вас слушаю, говорю я.
- Нет, это я вас слушаю.
- Женя, меня попросили помочь вам. Давайте так: что вы хотите?
- Я хочу квартиру в Москве.
Дальнейший разговор сводился к тому, что я пыталась объяснить Жене, что квартиру в Москве она не получит, что максимум, что она получит в российском суде - 500-700 тысяч компенсации, если дойдёт до европейского суда - 40-50 тысяч. На квартиру всё равно не хватит.
Женя парировала, что я не права, что она звезда и ей сейчас все с радостью дадут и денег на квартиру, и работу.

Также Гуревич раскритиковала проекты Чудновец, поскольку та ничего не понимает в том, чем хочет заниматься.

Женщина, не умеющая связать двух слов, несла феерический бред про правозащитный центр Евгении Чудновец, на сайте которого всенародным голосованием будут решать, виновен человек или нет.

Свой пост Гуревич завершила обращением к Чудновец:

А Жене хотелось бы посоветовать вернуться домой, заниматься своей реабилитацией, лечением ребёнка и семьёй, а не лезть заниматься тем, в чём вы совсем ничего не понимаете. Вы не выглядите звездой, вы выглядите смешно и глупо. Вы не прошли испытания медными трубами.

После этого поста между Левченко и Мясниковым состоялся обмен резкими комментариями. Сожитель Чудновец заявил, что Левченко просто завидует Чудновец, потому что сама - одинока и у неё нет детей.

Мария Баронова в фейсбуке описала ситуацию, касающуюся не только Левченко и Чудновец, но и других людей, которые помогали вытащить Евгению из тюрьмы, в виде притчи о человеческой неблагодарности.

Итог истории подвела правозащитница и журналистка Ольга Романова. Она считает, что ребёнок Чудновец нуждается в медицинской помощи, но сама Евгения это игнорирует.

В её изложении Евгения Чудновец - это «такая российская порода, преимущественно женская, которая рождена с халой на голове».

Она по молодости будет хлопать ресницами, топя котят, а потом отрастит халу и будет походя откусывать головы: соперницам, родственницам, бывшим мужьям, подругам… а чё такого? Чё зенки-то вылупила? Надо будет помянуть при этом Путина, или прокуратуру, или чёрта лысого - помянет. Надо Риббентропа - не сомневайтесь. Везде, конечно, такие есть. Но вот сейчас меня чрезвычайно беспокоит то, что она начала угрожать людям, её приютившим. И это как раз тот случай, когда Путин совсем ни при чём. Встретите Чудновец - бегите.

О деле Чудновец

8 ноября 2016 года Катайский районный суд (Курганская область) признал Евгению Чудновец виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242.1 УК РФ («Распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»), за то, что она разместила в социальной сети «ВКонтакте» видео, на котором якобы издеваются над ребёнком в детском лагере.

Суд приговорил воспитательницу к шести месяцам лишения свободы. Впоследствии по апелляционному представлению прокуратуры Курганской области суд снизил этот срок до пяти месяцев. С 13 января она отбывала наказание в женской исправительной колонии в Нижнем Тагиле Свердловской области.

23 февраля заместитель генерального прокурора РФ Леонид Коржинек попросил Верховный суд отменить приговор Чудновец. Он был отменён Курганским областным судом 6 марта, в тот же день её выпустили из женской колонии Нижнего Тагила. Дело Чудновец вызвало большой общественный резонанс.